咪达普利治疗老年高血压病的疗效观察与安全性分析（中医学论文资料）.docVIP

咪达普利治疗老年高血压病的疗效观察与安全性分析（中医学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“医学心理学”中“内科学”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5101字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：咪达普利治疗老年高血压病的疗效观察与安全性分析 2 1资料和方法 2 1.1基本资料 2 1.2治疗方法[3] 3 1.3观察指标及疗效评价 3 1.4统计学处理 3 2.1两组患者临床疗效比较 4 2.2两组患者不良反应发生率统计 4 文2：替米沙坦治疗老年高血压病的临床观察 6 1 资料与方法 6 2 结果 7 3 讨论 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 正文 咪达普利治疗老年高血压病的疗效观察与安全性分析（中医学论文资料） 文1：咪达普利治疗老年高血压病的疗效观察与安全性分析 高血压属于慢性病一种，是目前全球公认的威胁中老年人身体的健康问题。高血压是多种心脑血管发病的原发基础病和高危因素之一[1]。导致心脑血管病患者死亡原因中最主要是高血压病。可见，控制高血压病情、预防高血压发生发展是降低心脑血管病发生、致死的重要途径和方法[2]。现阶段，控制血压主要采取药物治疗方式。本文研究咪达普利治疗老年人高血压的临床效果及用药安全性，选取我院150例高血压老年患者进行研究，现将结果总结如下： 1资料和方法 1.1基本资料 抽取笔者所在医院2009年1月-2014年1月慢性病内科收治高血压老年患者150例，为研究对象进行研究。按照患者及家属自愿原则，分为研究组和对照组，每组75例。所有患者均自愿参与本次研究实验，入院前未服用降压药，入院后经临床诊断后，确诊为原发性高血压。研究组中男性38例，女性37例，年龄：60-81岁，平均年龄：69.3±6.8岁，病程：5-15年，平均病程：9.3±4.2年，包括：13例高血压Ⅰ级、14例高血压Ⅱ级、8例高血压Ⅲ级。对照组中男性37例，女性38例，年龄：60-83岁，平均年龄：70.3±8.2岁，病程：5-16年，平均病程：10.3±5.2年，包括：11例高血压Ⅰ级、13例高血压Ⅱ级、11例高血压Ⅲ级。两组患者的年龄、性别、病程等一般资料比较无统计学意义（P0.05），两组不同用药干预结果具有可比性。 1.2治疗方法[3] 对照组患者采用卡托普利片剂，每日口服三次，每次剂量25mg。研究组患者采用咪达普利片剂，每日口服一次，每次剂量10mg。治疗周期为四周。实验室检测患者血、尿常规、生化血脂、血糖水平、肝肾功能监测、血流动力学变化，定期复查心电图和动脉血管彩超，了解高血压靶器官情况。 1.3观察指标及疗效评价 观察指标：统计所有研究对象治疗前和治疗后血压值，每次测量取三次测量平均值进行记录。 正常成人血压范围[4]：收缩压≤140mmHg、舒张压≤90mmHg。 高血压范围[4]：收缩压≥160mmHg、舒张压≥95mmHg。 临界高血压范围[4]：收缩压在140-160mmHg之间、舒张压在90-95mmHg之间。 临床疗效评价标准[5]：显效：舒张压下降大于10mmHg且降至正常范围或者舒张压下降大于20mmHg；有效：舒张压下降未超过10mmHg且降至正常范围或者舒张压下降在10-20mmHg之间或者收缩压下降大于30mmHg；无效：未达到以上标准，或继续上升。 1.4统计学处理 采用SPSS17.0软件统计分析所得的实验数据，计量资料使用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验；计数资料使用百分比（%）表示，采用χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。 2结果 2.1两组患者临床疗效比较 比较两组患者用药前血压值可见，研究组和对照组患者收缩压、舒张压不具有统计学意义（P0.05）。比较两组患者用药后血压值可见，研究组治疗后2周和治疗后4周舒张压以及收缩压显著低于治疗前，显著低于对照组治疗相同时间后的舒张压和收缩压，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。具体数值见表1. 2.2两组患者不良反应发生率统计 统计两组患者用药后不良反应发生率，可见，研究组发生不良反应12例，包括：5例咳嗽、3例咽痛、2例皮疹、头晕和头痛各1例，发生率10.91%，对照组发生不良反应23例，包括：11例咳嗽、3例咽痛、5例头痛、2例头晕、2例皮疹，发生率20.81%。研究组不良反应发生情况显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。具体数值见表2. 3讨论 随着生活水平的不断提高，饮食习惯、生活习惯、环境等因素变化，高血压发病率逐年上升。高血压是临床常见慢性病