《1844年经济学哲学手稿》原文.pdf

《1844年经济学哲学手稿》 序言 第一手稿 工資 資本的利潤 資本 資本的利潤 資本對勞動的統治和資本家的動機 資本的累積和資本家之間的競爭 地租 異化勞動 第二手稿（此手稿大部分已亡佚） 私有財產的關係 第三手稿 國民經濟學中反映的私有財產的本質 共產主義 需要，生產和分工 貨幣 對黑格爾的辯證法和整個哲學的批判 本文選自《馬克思恩格斯全集》第42卷 中共中央馬列恩斯著作編譯局編譯 第一次全文發表於《馬克思恩格斯全集》1932年國際版 原文是德文 寫於1844年5月底6月初至8月 序 言 我在《德法年鉴》上曾预告要以黑格尔法哲学批判的形式对法学和国家学 进行批判．在加工整理准备付印的时候发现，把仅仅针对思辨的批判同针对各 种不同材料本身的批判混在一起，十分不妥，这样会妨碍阐述，增加理解的困 难。此外，由于需要探讨的题目丰富多样，只有采用完全是格言式的叙述，才 能把全部材料压缩在一本着作中，而这种格言式的叙述又会造成任意制造体系 的外表。因此，我打算连续用不同的单独小册子来批判法，道德，政治等等， 最后再以一本专着来说明整体的联系，各部分的关系并对这一切材料的思辨加 工进行批判。由于这个理由，在本着作中谈到的国民经济学同国家，法，道德， 市民生活等等的关系，只限于国民经济学本身所专门涉及的范围。 我用不着向熟悉国民经济学的读者保证，我的结论是通过完全经验的以对 国民经济学进行认真的批判研究为基础的分析得出的。 不消说，除了法国和英国的社会主义者的著作以外，我也利用了德国社会 主义者的著作。但是德国人在这门科学方面内容丰富而有独创性的创作，除去 魏特林德著作外，就要算《二十一印张》文集中赫斯的几篇论文和《德法年鉴》 上恩格斯的《国民经济学批判大纲》；在《德法年鉴》上，我也十分概括地提 到本着作的要点。 只是从费尔巴哈才开始实证的，人道主义和自然主义的批判。费尔巴哈的 著作越不被宣扬，这些著作的影响就越扎实，深刻，广泛而持久：费尔巴哈著 作是继黑格尔的《现象学》，《逻辑学》以后包含着真正理论革命的唯一著作。 同当代批判的神学家相反，我认为，本着作的最后一章，即对黑格尔的辩 证法和整个哲学的剖析，是完全必要的，因为〔ＸＬ〕这样的工作还没完成－ 不彻底性是必然的，因为批判的神学家毕竟还是神学家，就是说，他或者不得 不从作为权威的哲学的一定前提出发，或者在批判的过程中以及由于别人的发 现而对这些哲学前提发生怀疑，于是就怯懦地，不适当地拋弃，撇开这些前提， 而且仅仅以一种消极的，无意识的，诡辩的方式来表现他对这些前提的屈从的 恼恨。 仔细考察起来，在运动之初曾是一个真正进行因素的神学的批判，归根到 底不外是旧哲学，特别是黑格尔的超验性被歪曲为神学漫画的顶点和结果。历 史现在仍然指派神学这个历来的哲学的溃烂区去显示哲学的消极分解，即哲学 的腐性分化过程。关于这个饶有兴味的历史的判决，这个历史的涅墨西斯，我 将在另一个地方加以详细的论证。 第一手稿 工資 資本的利潤 資本 資本的利潤 資本對勞動的統治和資本家的動機 資本的積累和資本家之間的競爭 地租 異化勞動 工資 〔Ｉ〕工資決定於資本家和工人之間的敵對的鬥爭。勝利必定屬於資本家。 資本家沒有工人能比工人沒有資本家活得長久。資本家的聯合是很通常而卓有 成效的，工人的聯合則遭到禁止並會給他們招來惡果。此外，土地所有者和資 本家可以把產業收益加進自己的收入，而工人除了勞動所得既無地租，也無資 本利息。所以，工人之間的競爭是很激烈的。從而，資本、地產和勞動三者的 分離，只有對工人來說才是必然的、本質的、有害的分離。資本和地產無須停 留於這種分離，而工人的