第七章电子合同法律制度.pptVIP

　第三节 电子合同的生效 一、电子合同的当事人 二、电子自动交易 三、电子错误 四、点击合同 第三十页，共六十七页。 一、电子合同的当事人 （一）当事人身份的确认 （二）当事人订约能力的认定 1自然人订约能力的认定 2企业或非企业组织订约能力的认定 第三十一页，共六十七页。 二、电子自动交易 （一）电子自动交易概述 （二）电子“代理人”的含义、实质及法律性质 第三十二页，共六十七页。 （一）电子自动交易概述 概念：当事人通过事先设置的程序，该程序能根据需求状况自动地发出和接收信息并做出判断以订立合同。 有两种情况： 一种是由当事人双方各自拥有自己的交易系统，通过该系统进行交易。 另一种是由一方设置自动竞价系统或商业数据自动处理系统。如在网络证券买卖系统、在线拍卖系统。 第三十三页，共六十七页。 主要问题有二： 第一，自动信息系统的结果有谁来承担； 第二，自动信息系统处理错误如何处理。 第三十四页，共六十七页。 自动交易结果的承担 基本原则：电子自动交易中所发出的数据电文应归属于该自动交易程序的设立人（即实际控制和使用的人），信息的发出人不得以所发送的信息未经自己审查为由而否认。 信息归属判断的方法： 第一，使用电子签名——根据签名证书人来判断 第二，未使用电子签名——根据用户名和密码等方式加以判断 第三十五页，共六十七页。 （二）电子“代理人”的含义、实质及法律性质 1、电子“代理人”（ELECTRONIC AGENT），是指“不需要人的审查或操作，而能用于独立地发出、回应电子记录，以及部分或全部的履行合同的计算机程序、电子的、或其他自动化手段。” 第三十六页，共六十七页。 2、电子“代理人”的实质 ???? 从构成上看，它是具有自动化功能的软件、硬件，或其结合；从其商业用途看，可用于搜索某一商品或服务的价格，完成在线买卖，或对交易发出授权。 电子“代理人”的思维能力是预设的、有限的，不能象人一样，具有综合判断行为后果的能力，并且它本身也没有自身独立的利益，以及承担义务的财产基础，所以并不是具有法律人格的主体，而是一种能够执行人的意思的、智能化的交易工具。其行为是当事人的行为。电子代理人所发出的数据电文的法律效力归属于其设立人。 第三十七页，共六十七页。 3、电子“代理人”缔约能力之分析 ????不具有法律人格，不具有独立的缔约能力。 然而，从电子“代理人”日益被广泛应用的势态来看，却又不能不承认其辅助当事人订立、履行合同的能力。 国外有些法学家提出，可将电子“代理人”的自动应答功能，等同于自动售卖机。 一般而言，电子“代理人”订立的合同，与自然人之间直接信息交流订立的合同一样，也具有合同当事人的合意。 第三十八页，共六十七页。 4、由电子“代理人”的运用而产生的民商法理论上的思考（自学） ????将电子“代理人”用作“居间人”，同时代理买卖双方当事人进行交易的情况，譬如证券交易所、在线拍卖公司使用的自动交易撮合系统。 其中产生了两个问题：一是电子“代理人”能否同时代理买卖双方进行交易，其理论根据如何；其二，在自动撮合交易过程中，买卖双方是如何进行要约、承诺的。换言之，要约承诺这两个交易的必经阶段，是否存在于其中。 第三十九页，共六十七页。 三、电子错误 （一）电子错误的含义 （二）电子错误的构成要件 （三）电子错误的法律调整规则 第四十页，共六十七页。 （一）电子错误的含义 美国《统一计算机信息交易法》第214条(a)款规定 电子错误指如(商家)没有提供检测并纠正或避免错误的合理方法，消费者在使用一个信息处理系统时产生的电子讯息中的错误 指交易的商家提供的交易平台，而不是指电脑终端用户自己的信息处理系统。 第四十一页，共六十七页。 合同订立过程中的错误的分类 共同错误是指缔约双方犯了同样的错误，虽然双方都知道并同意对方的意图，但双方都在某些根本的、基础性的事实上犯了错误。共同错误通常导致合同内容被掏空，合同应当因此无效。 相互错误是指当事人双方都错误地领会了对方的意图。从中立的第三方的角度对各方言行作一般的合理的解释。交易的惯例、习惯都可以作为解释的根据。 单方错误是指一方意思表示错误，但对方知道或者应当知道这一错误的存在。如果B知道A想买的是真迹，就属于单方错误。 第四十二页，共六十七页。 在电子商务中，单方错误是最突出的问题