我们的两个素数递推公式又通过更新的检验.docxVIP

我们的两个素数递推公式又通过更新的检验 山东章丘一职专 马国梁 我们前期发表的两个素数递推公式 P i +1 = P + ( P i i - P i -1 ) P / (P i i - 1 ) （1） 其中 P 1 = 2 P 2 = 3 i ≥2 P = P ×P ^(1/ P ) （2） i+1 i i i 其中 P 1 = 2 i ≥1 都是从素数构造的角度导出的，用来反映素数从 2 开始沿序号依次增长的规律。为了 检验公式的精度，我们曾在电子计算机上用“电子表格”软件，将推算值计算到 i = 10000 号序数上。结果证明：从 i = 143 号开始，这两个公式的推算值的相对偏差即始终超不过± 6% 且逐渐减小，这从一定程度上说明了公式的正确性。可现在我们的问题是：这种情形能不能延续到 i → ∞ 的范围，它们的相对偏差能不能趋于 0 ？这就需要我们从理论上进行分析判断，并用更大的数据进行计算检验。 由素数定理我们知道：当i → ∞ 时，两相邻素数的平均间隔将是 Δ P i - lnP ，那 i 么由我们的两个素数递推式所推算的增量是不是也有这样的趋势呢？回答是肯定的！对此我 们具体叙述如下。 式，当 i 很大时，因为 d(Δ P ) /dP i i = (P i +1 - P ) / (P i i - P i -1 ) = [ P i / (P i - 1 )] –1 = 1/ (P i - 1 ) 所以 Δ P i =∫[1/ (P i - 1 )] dP i = ln (P i - 1 ) ≈ lnP i 式，我们将 P ^(1/ P ) 项展开，得 i i P i+1 = P (1+ ln P / P i i i + [(ln P / P i i )^2] /2 + [(ln P / P i i )^3] /6 + ?? 所以 Δ P i = P - P i +1 i = ln P + [(ln P )^2] /2 P + [(ln P ) ^3 ] / 6 P P + ?? ≈ lnP i i i i i i i 这说明：当 i → ∞ 时，三者的增量趋于相等，它们的上升曲线趋于平行。既然这样， 那么素数中心线在上升过程中也就没了越界的可能，它将永远居于上、下界线之间。至此这根没有尽头的通天曲线终于被制住了。 注意：仅只是当 i → ∞ 时，三条曲线趋于平行；所以当 i 是有限大时，它们仍然是不平行的。其中上线的增量仍然偏大，下线的增量仍然偏小，这就决定了它们与素数中心线的绝对偏差仍然在慢慢增大；但其相对偏差却是越来越小，最终趋向于 0 。因为素数中心线毕竟是加速上升，它远远大于慢慢增加的绝对偏差的幅度，故至于此。 我们在电子计算机上用数据进行计算的结果也证明了这一切。为此曾特意编写了一段程序，并将序号 i 扩大到 100 万和 1000 万上。具体如下表所列. 序号i 原素数 递推式（1） 绝对偏差 相对偏差 10000 104729 107959.6929 3230.69288 075532 958787 984466.8217 25679.8217 0100000015831827.49 345964.49 010000000 179424673 182907057.8 3482384.8 0序号i 原素数 递推式（2） 绝对偏差 相对偏差 10000 104729 104316.8811 -412.11889 -0.0039351 75532 958787 957370.7004 -1416.2996 -0.0014772 100000015479172.28 -6690.72 -0.0004321179424673 179415334.8 -9338.2 -0.0000521 序数 i = 1000 万，这是一个不小的数字。要知道在（1）式中，我们最初的瞄准标尺只有 3-2 = 1 个单位。用 1 毫米的短距离瞄准 1 万千米以外的目标，且相对偏差不超过 2 %， 这该有多么艰难！所以若将之延伸到无限远处，是不应该再有什么意外的。 至于素数中心线的递推公式，我们实在不知它究竟存不存在，如果存在则又将是怎样的。在经过反复的试探、比较之后，我们终于得出了下面这个近似公式 P = P + lnP / [1- 0.62 / sqrt(P )] （3） i+1 i i i 其中 P 1 = 2 i ≥1 但这个公式我们不知道它到底能走多远，我们只知在起初很大的一段范围内还是足够 理想的。从i = 103 开始，它与素数的