埋地管道综合检测与评估技术的研究及应用.docVIP

埋地管道综合检测与评估技术的研究及应用 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：埋地管道综合检测与评估技术研究及应 2 1管道外检测技术 2 1.1标准管地电位检测技术（P） 2 1.2皮尔逊测试（Peon） 2 1.3直流电压梯度测试（DCVG） 3 1.4密间距电位测试技术（CIS.CIPS） 3 1.5电流一电位法 3 1.6多频管中电流法（PCM） 3 2管道内检测技术 4 2.1测径检测技术 4 2.2泄漏检测技术 4 2.3压电超声波检测技术 4 2.4电磁声波传感检测技术 5 2.5漏磁通检测技术 5 3埋地管道防腐保护 5 3.1埋地管道的涂层保护 6 3.2阴极保护、阳极保护 6 文2：埋地管道抗震设计 7 1 管道的地震破坏特性 7 2 埋地管道对地震的摇动反映 7 3 消极的设计考虑 8 4 单一化分析途径 9 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 正文 埋地管道综合检测与评估技术的研究及应用 文1：埋地管道综合检测与评估技术研究及应 1管道外检测技术 1.1标准管地电位检测技术（P） P检测方法是针对阴极保护效果的一种检测方法。通过检测接地硫酸铜电极与金属表面某一点之间的电位，P检测方法可以对防腐层和阴极保护的质量状况进行评估。这种方法通常利用现场的检查桩检测管地电位，可以快速取得相关数据，因此得到了广泛应用。但是这种方法得到的数据受多种因素影响，且存在人为误差，而现场的检查桩设置间隔长，无法对外防腐层破损点进行精确定位，因此无法对防腐层状况进行全面检测。 1.2皮尔逊测试（Peon） 该方法利用发射机在管道上接入一定频率的交流信号，然后使用接收装置检测管线周围大地中的电流密度信号，从而确定防腐层破损点位置及大小。利用这种方法可以对整条管线的防腐层状况进行评价，对于破损点的定位也具有很好的效果。但是在检测过程中容易受到外界环境影响，不同的土壤环境和涂层类型，对于监测结果的准确性均存在较大影响，操作人员的从业经验也会对结果的精度产生较大影响。 1.3直流电压梯度测试（DCVG） 直流电压梯度测试方法是当前最为前沿的埋地管道检测方法之一，这种检测方法将不对称间断直流电压信号加载在管道上，利用两支硫酸铜电极和高精度毫伏电压表检测管道周围的电位分布及梯度分布情况来评价管道外防腐层。 1.4密间距电位测试技术（CIS.CIPS） 密间距电位检测与P检测技术类似，但是这种方法利用较小的间隔沿管线进行测量，并利用断流法消除土壤环境对检测结果的影响，间接测量阴极保护的状态，对破损点进行定位并测定其面积，相比较于其他方法，具有较高的精度。但是这种方法同样容易受到外界因素干扰，且检测结果依赖操作者检测经验，因此容易造成偏差。 1.5电流一电位法 这种方法通过向管道中加载直流电流信号，测量两个点位之间的电位差，根据欧姆定律可以计算出电流值和电流漏失值，并利用电压差计算出此处的绝缘电阻值。但是这种方法受到客观因素的诸多制约，其测量结果的准确性难以保证。 1.6多频管中电流法（PCM） PCM方法利用外接电源，在管地之间加载一个具有固定频率的正弦电压信号，再向埋地管道中接入一个激励电流信号，根据沿管线检测过程中电流信号的衰减梯度，可以计算出外防腐层的绝缘电阻值，判断外防腐层是否满足性能要求。PCM设备具有较高的测量精度，通过检测固定间距位置处的电流强度，可以测定电流梯度的分布，确定埋地管线的走向及支管分布，利用A字架就可以实现对管线外防腐层破损的精确检测和定位。PCM方法具有较强的管道定位功能，同时，该方法不会受到地形因素和防腐涂层材料等外界因素的影响，因此，该方法适用于地表环境复杂多变的埋地管道的外防腐层检测。 2管道内检测技术 2.1测径检测技术 该技术主要用于检测管道的形状变化，利用检测数据可以分析确定管道中形变的精确位置，也可以对管道中缺陷的形状、深度、尺寸等进行检测。 2.2泄漏检测技术 泄漏检测技术中普遍使用的是压差法和声波辐射法，这两种方法也是当前发展比较成熟的两种技术方法。压差法是向待测管道中注入检测液体，再通过测压装置仪器检测管道中的压力分布。管道中存在泄漏的位置处存在最低压力区，确定泄漏点位置后再利用检测仪器对泄漏情况进行检测；声波辐射法以声波的反射原理为基础，利用合适的频率选择装置采集管道泄漏时产生的特有频率的声音，然后使用里程轮和标记系统定位和检测泄漏点。 2.3压电超声波检测技术 压电超声波技术的检测原理是声波的反射现象，利用管道内的液体使传感器与管道产生耦合，在传感器的运动过程中，当管壁出现缺陷或裂纹时，超声