我国科斯定理与两种经济制度（1991~2013）.docxVIP

? ? ? ? ? 我国“科斯定理”与两种经济制度（1991~2013） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 我国经济学界对“科斯定理”的理解存在分歧，这并不奇怪，事实上西方经济学界对此也是众说纷纭。但由于分歧涉及市场经济与计划经济的经济合理性、公有制与私有制的优劣等带有根本性质的问题，因此有必要进一步讨论。 一 科斯究竟说了些什么 科斯的著名论文《社会成本问题》讨论的是所谓外部损害问题。一个典型的例子是某工厂的烟尘给邻近的财产所有者带来的有害影响。科斯认为，一般主张通过法律手段要求损害方负责赔偿的解决办法未必是适当的，以往的经济学为此提供的理论依据也是不科学的。而科斯的全部分析是从经济学的一个“神圣教条”，即私有制条件下完全竞争的市场体系（科斯文中称为“定价制度”）能保证资源配置的最优化这一点出发的。在运用这一教条开始分析时，科斯没有对它做任何修改，只是附带说明道“定价制度的正常运行意味着其运行是不需成本的”。[1]我们以后的分析将越来越明显地表明这一附带说明具有极为重要的理论含义。科斯这里强调，经济学的“神圣教条”建立在制度运行成本在多数场合被称作交易成本为零的假定前提下，以往有关这一命题的全部证明和运用都没有超出这一前提性假设。科斯在不触动这一前提的条件下，运用最优化分析清晰地论证了如下定理。 科斯定理1：“如果定价制度的运行毫无成本，最终