空间变化对土壤水分的影响研究.docxVIP

空间变化对土壤水分的影响研究 空间要素的生态影响 空间是生境的载体，它为生境的表达和发挥作用提供了场所，同时也创造了生境，通过物理三维变量干扰和调节不同生境因子的变化和发展，可以说生境是空间的生境。这种作用关系在不同尺度下以不同程度显性或隐性地发生，大到纬度的变化产生了不同的气候带，小到墙头的裂缝成为筛选野草自然耐力的试验场。建成环境是人工建造形成的空间集合，其生境条件既依托于背景自然环境，也在很多方面体现出人为干预的结果。绿地既是建成环境的组成部分之一，同时也受到其所形成的环境条件的影响。建成环境内部的空间差异产生了不同类型的生境，并作用于其间绿地植物的生长。 在影响植物生长的主要生境因子中，水因子的作用无疑是十分突出的，植物通过根系从土壤中吸收水分来完成包括光合作用和呼吸作用在内的一系列代谢活动，原生质含水量需在80%以上才能使其保持溶胶状态，以维持旺盛代谢过程的进行 建成环境中绿地的空间形态受到各种功能需求和其他空间要素的影响，并与大的空间格局一样存在类型化的特征，例如公园绿地的相对规整和道路绿地的狭长。不论原因如何，实际产生的空间特征差异会在不同程度上引起各种生境条件的变化，而发现和了解这些变化既有助于在绿地建设中合理地选择和搭配植物种类，也能够从空间要素层面对生境的适度调整与改造提供有效指导。以下将以土壤含水量为线索，结合实地调研数据，梳理和分析建成环境绿地空间特征对生境条件的影响。 1 空间类型特征—调查与研究方法 本文的研究背景是对建成环境不同绿地生境类型主要生境因子的调查，调查以南京市城区为案例对象，试图分析由空间差异主导划分的生境类型间各主要生境因子的异同。针对不同生境因子的特征，生境类型的划分存在相应的调整，在土壤水因子的调查与研究中生境类型的划分如表1所示。调查方式为于夏末秋初雨后4～5日以上晴好天气，采用AZS-100型定时定位TDR土壤水分仪测量20cm深度表土含水量信息，结果为体积含水量。每个样点根据其空间形态以不同方式散布5～6个测量点，记录并取均值作为该点数据，共调查样点近400个。各Ⅱ级生境类型的平均含水量排序如图1所示，湿地的含水量最大（40.76%），调查期间土表高于水面，是最小值南向陡坡（9.83%）的4倍有余。公园型生境由于较大的内部空间变化而表现出较大的分布跨度，含水量最高的3种类型变异系数（CV）最小，说明其高含水量的类型化特征比较稳定。 基于此分析结果及其他调查数据，本文将从空间特征的角度分析绿地土壤含水量的差异及其变化规律，空间特征与上述空间分类并不完全相同，它更强调单一指标上的量化比较，一种空间特征可以在多种空间类型上体现，而一种空间类型也具有多种空间特征。空间特征上的分析不拘泥于类型的划分，更有利于从单因子视角解释空间与生境的关系，以及发挥研究结果的现实指导意义。 2 空间要素关联的特征因素分析 根据建成环境绿地本身的空间变化及其与所处环境中其他空间要素的关联，可将主要的特征因素归纳为4类：方位、形态、地形和植被结构。下面将结合相关样点的数据分析对其各自与土壤含水量的关系作进一步的分析和阐述。 2.1 ．2地形因素 方位，即方向位置，在绿地空间中主要指绿地的朝向和所处的位置，是一个相对概念，与周围其他空间要素有关，常见的表现方式包括坡面的朝向、与建筑的关系、在所处空间中的位置等。方位因素多以光照为媒介，通过影响绿地所接收光辐射的多少来影响土壤的含水量。但也有一种直接的方式，即与地表水体的位置关系，与水体接触越紧密，土壤含水量自然越高。与方位因素相关的生境类型包括除广场型以外的所有其他类型，广场型开阔和平坦的空间特征使其绿地受周围因素的影响整体较小，方位的作用不强。 图2、图3分别为单位附属型（2型）与居住区型（3型）中各调查样地建筑阴区、阳区样点的均值比较。所谓建筑阴、阳区是针对建筑遮阳对植物生长而言的，以每日8时至16时期间4小时日照为分界点，以下为阴区，以上为阳区 方位因素中绿地与地表水体的位置关系对土壤含水量的影响则比较直接和明确，越靠近水体的区域含水量通常越高。图1中湿地和临水区的含水量均高于其他类型，且各自样点数值与滨水型中其他类型样点均在0.001水平上差异显著（F=45.111、F=56.090）。另外在所有Ⅰ级生境类型的比较中（表2），滨水型的平均含水量也是最高的。 2.2 土壤水分析的研究 这里的形态主要指的是绿地本身的平面形态，包括面积、边界指数（面积/周长）等度量参数，边界指数反映的是绿地形态的规整程度，指数越大形态越规整。理论上，面积大、形态规整的绿地可接收降雨较多，且土壤水分交流受影响较小，在其他条件差异不大的情况下，含水量应处于相对较高的水平。调查结果在一定程度上佐证了这种推测（图1),2型和3型生境中集中绿地的土壤含水量均大于对应的建筑周边绿