服刑人员心理状况的实证研究.docxVIP

服刑人员心理状况的实证研究 服务员在犯罪的原因很多，但直接原因往往是人格障碍、认知障碍和性格障碍等心理活动的障碍。正是由于这些方面的原因，才使他们不能正确的认识社会，认识人生，因而走上了犯罪的道路。同时服刑人员处于监狱这一特殊的环境中，其心理表现出特殊性。因此掌握服刑人员的心理，开展心理健康教育，对于他们的改造有着重要的意义。本研究拟对监狱服刑人员的心理健康状况进行调查，为今后的对监狱服刑人员进行心理教育提供理论依据。 学习方法 1. 农村余刑年龄、余刑及余刑的基本情况 研究对象为浙江省某监狱的服刑人员。调查共获得有效问卷有效问卷为202份，有效率为90.1%。其中年龄在35岁以下的82名、35到55岁之间的有83名，55岁以上的有38名；余刑在2年及2年以下的有112名，2年以上的90名；小学及以下学历的53名，初高中学历的106名，大学及以上学历的有42名；服刑人员中已婚的有84名，未婚的80名，离婚的38名。 2. 病情评估量表见表1 本研究采用症状自评量表（SCL-90），该量表由上海铁道医学院吴文源氏引进修订。临床应用证明，该量表的评估有比较高的真实性，而且具有内容广，反映症状丰富，能准确反映患者的病情及其严重程度；量表共有90个项目，其中包括：躯体化、强迫症状、人际关系敏感、忧郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性和睡眠及饮食情况。该量表采用5级评分制，有比较高的信度和效度。 3. 研究程序和数据处理 本研究采用问卷调查法，由测试人员单独进行测试以打消被试的顾虑，获得真实可靠的资料。调查结果采用SPSS10.0统计软件包进行分析。 2. 监狱服刑人员心理健康状况在余刑、焦虑、生活等三大基因子上的差异比较 通过研究表明, 余刑小于等于二年的和大于二年的监狱服刑人员在心理健康状况在抑郁、焦虑和生活这三个因子上存在显著的差异性, 余刑小于等于二年的服刑人员得分要比余刑大于二年的服刑人员的得分要高。 3. 体化因子检验 通过方差分析表明, 不同年龄水平的服刑人员在躯体化、精神病性和生活这三个因子上存在显著差异，而在其余各因子上差异并不显著 (见表3) 。事后检验（LSD）结果表明： (1) 在躯体化因子上，35到55岁的服刑人员和和55岁以上的服刑人员的得分都显著高于35岁以下的服刑人员；（2）在精神病性方面，55岁以上的服刑人员的得分显著高于35岁以下和35到55岁之间的服刑人员；（3）在生活因子上，55岁以上的服刑人员的得分也显著高于35岁以下和35-55岁的服刑人员。 4. 不同种类的点分布 研究表明，不同学历水平的监狱服刑人员在人际关系、精神和生活这三个因子上存在着显著的差异 (见表4) 。事后检验（LSD）表明：（1）在人际关系因子上，小学及以下文化程度的监狱服刑人员的得分比中学文化程度和大学及以上文化程度的服刑人员的得分更高. (2) 在精神病性和生活因子上, 中学文化程度的服刑人员比小学及以下及大学及以上文化程度的服刑人员得分高。 5. ．不同罪犯在强迫、抑郁和焦虑方面的差异 通过方差分析表明，不同婚姻状况的监狱服刑人员在强迫症状、抑郁、焦虑、偏执和精神病性各因子上都存在着显著的差异。经多重比较分析表明：（1）在强迫症状上，离婚组和已婚组均显著高于未婚组；（2）在抑郁因子上，已婚组和未婚组显著高于离婚组；（3）在焦虑方面，已婚组、未婚组和离婚组各组之间都存在显著的差异；（4）在偏执因子上，已婚组和未婚组的得分均显著高于离婚组；（5）在精神病性因子上，离婚组的得分显著高于已婚组和未婚组的得分。 文化程度低的服刑人员更容易产生精神病性和生活因子的差异 总体比较监狱服刑人员在SCL90各因子的得分显著高于正常人群，这一结论和已有的研究相一致 年龄差异研究表明不同年龄的服刑人员的心理健康状况存在显著差异。具体表现在躯体化、精神病性、生活和焦虑方面存在差异；其可能原因跟年龄大的服刑人员生理上的退行性变化、生活兴趣减退、以及对身体的过分关注有关。 学历水平上的差异研究表明文化程度对服刑人员的心理健康状况也有重要影响。文化程度高的服刑人员在服刑期间往往担任比较轻松的工作，在与他人比较时也更为自信；同时由于自身的文化素质较高，可以通过读书、看报学习专业技能来充实自己，兴趣也较为广泛。因此其精神病性和生活因子的得分相对较低。而文化程度低的服刑人员由于自身的文化素质不高，对自己的犯罪抱有罪恶感，在与他人的比较中有更深的自卑感；同时在监狱这一特殊的环境中，服刑人员之间缺乏沟通，人际关系冷漠，服刑人员之间相互揭短、讥讽，与他人交往中的冲突，这些都使得文化程度低的服刑人员更容易产生幻听、被控制感等精神病性和生活方面的问题。 婚姻状况之间的差异已婚和离婚的服刑人员入狱后面临着父母赡养的问题以及对妻子、儿女以后生活的担忧，对家庭的愧疚、自