理性决策和渐进决策.docxVIP

渐进决策模型与理性决策模型的异同点 1、不同点：（见表格） （1） 模型的理论假设不同，理性模型是假设人是一个经济人、有限理性人，而渐进模型 则是假设人是一个有限理性人 （2） 手段与目的不同，理性模型是从目标到手段，而渐进模型是从手段到目标 （3） 认识论基础不同，理性模型是奠定在实证主义的认识论基础上的，而渐进模型则是 奠定在后实证主义认识论基础上的。 （4） 政策制定的依据不同，理性模型具有科学性、技术性，而渐进模型具有政治性、价 值型 （5） 行为与结构不同，理性模型是个体及组织行为，而渐进模型则是结构、制度 （6） 民主与精英的取向不同，理性模型趋向精英化，而渐进模型趋向民主化 （7） 理论色彩以及与现实的距离不同，理性模型理想性比较足，而渐进模型更具现实性。 模型 特征比较 广博理性模型 渐进模型 模型的理论 假设 经济人、完全理性人 有限理性人 手段与目的 从目标到手段 从手段到目标 认识论基础 实证主义 后实证主义 政策制定的依据 科学性、技术性 政治性、价值性 行为与结构 个体以及组织行为 结构、制度 民主与精英的取 向 精英化 民主化 理论色彩以及与 现实的距离 理想性 现实性 2、相同点 （1） 两者都遵循事物的前进法则。马克思主义唯物辩证法认为：事物的发展是螺旋式上升， 波浪式前进的过程，虽然前途是光明的，但道路是曲折的。因此决策活动采取渐进方式，不 断总结经验，探索前进，就可以避免出现重大失误。渐进决策模型正是对这一规律深陈家刚 -被误导的关系：渐进决策模型与理性决策模型9刻认识的体现。理性决策模型也并不主张 违背这一法则，而是充分尊重这一法则。为此，它主张，决策必须对前途充满信心，对现实 有引导作用，同时也要正视客观现实，充分重视前进中的阻碍因素。遵循事物的前进法则， 是理性决策现实性的根本保障之一。 （2） 两者都能体现知行观的统一。马克思主义唯物辩证法认为，人们认识客观世界的过程 是一个实践一一认识一一再实践一一再认识的循环过程。渐进决策的过程与之完全一致：决 策一一实施一一再决策一一再实施，逐渐地迈向预定目标。这就是渐进决策过程的一种描述。 理性决策也同样遵循这一决策过程的引导。它是从现实中来，到现实中去的。它既强调认识 的实践来源，也强调认识的实践运用和必须在实践中得到检验。脱离实践的决策不会具有现 实性，脱离认识的决策不可能体现理性。违背实践与认识辩证法的决策，不可能是理性的或 实践的。实现知行观的统一，是理性决策的理性精神和实践精神的又一根本保障因素。 （3）两者对思维能力的认识是相通的。恩格斯曾经指出：“人的思维是至上的，同样又不 是至上的，它的认识能力是无限的，同时又是有限的。按它的本质、使命、可能的历史终极 目的来说，是至上的和无限的，按它的个别实现和每次的现实来说，又不是至上的和有限的。” [7]（p126）由此，渐进决策主张通过渐进的方式决策，则是对人的认识能力有限性的确认， 而它通过不断的努力，朝着目标迈进，则又体现了人的思维的无限性。而理性决策模型认为， 思维的有限性决定了理性的相对性，思维的无限性决定了理性的可能性。思维的有限性与无 限性的辨证关系决定了实践理性才是理性决策模型的基石。这意味着，它也决定了理性决策 的具体性与现实性。 总之，可以说，渐进决策模型的理论基础，并不必然排斥理性决策。它们对于理性决策模型 的建构同样具有指导作用。根据它们，将可以使理性决策模型更加丰富、更加完善。 理性决策模式与渐进决策模式的区别 所谓理性就是要用评价行为后果的某个价值体系，去选择令人满意的备选方案的行为。[⑧] 从一般意义上讲，是指一种趋利避害的思想模式和思维模式；在实际过程中，这种思维模式 和行为模式主要表现为扩大目标成就的行为选择。 理性决策模型的有以下特征： （1） 个人或集体决策者必须明确一个所有利益关系人达成一致的政策问题。 （2） 个人或集体决策者必须明确所有目的、目标并对所有目的、目标的排列达成一致，这 些目的、目标的取得意味着问题的解决。 （3） 个人或集体决策者必须明确有助于达成每个目的和目标的所有政策选择方案。 （4） 个人或集体决策者必须预测由于选择每个方案而导致的所有结果。 （5） 个人或集体决策者必须根据对目标和目的实现的所用来比较选择方案。 （6） 个人或集体决策者必须选择最大限度地实现目标的方案。 著名行政学家、诺贝尔经济学奖得主赫伯特?A?西蒙的（Herbert A. Simon）〃有限理性 〃决策模型：人类理性是有条件性的，是相对的。虽然在数学中理性可能是无与伦比的（即 使这种高级创造活动也会受到潜意识的支配），但在实际的社会活动过程中人们难以避免地 会受到直觉或判断、经验、信息的准确程度、价值判断取向等等因素的影响。因此，〃理性 就是要用评价