关于在用自动扶梯和自动人行道部分检验不合格项目的解决方案.pdfVIP

·38 · 特 种 设 备 安 全 技 术 2023 年第1 期 关于在用自动扶梯和自动人行道部分检验不合格项目 的解决方案 王　多 摘　要　通过引入风险评价方法，将自动扶梯和自动人行道因建筑结构不符合检规引起的风险有效降低，从而达到 监护运行的条件，并对实施步骤加以讨论分析。 关键词　扶梯　监护运行　解决方案 扶手带外缘每边各 80mm。正是这一尺寸的扩大，使得 0　引　言 2011 年之前安装的一些扶梯达不到要求，由于建筑本体 实际检验中，由于扶梯标准的更新 [ 此处标准指《自 原因整改难度极大。 动扶梯和自动人行道制造与安装安全规范》（GB16899- 2　实施要求 1997 ）和《自动扶梯和自动人行道制造与安装安全规范》 （GB16899-2011 ）] 有部分在用自动扶梯和自动人行道个 针对自动扶梯和自动人行道出入口项目由于历史原 别项目切实难以达到《电梯监督检验和定期检验规则—— 因或现实情况确实难以全部整改达到《扶梯检规》）3.2 自动扶梯与自动人行道》（TSG T7005-2012 ，含第 1、2、 项目检验要求，根据《特种设备安全法》、《特种设备 3 号修改单）（以下简称《扶梯检规》）的要求，但使 安全监察条例》及相关标准规范《提高在用自动扶梯和 用单位整改难度非常大，由于涉及到建筑本体（大部分 自动人行道安全性的规范》（GB30692-2014 ）、《电梯、 是承重结构）几乎是不可能整改的（除非拆除扶梯移位）， 自动扶梯和自动人行道 风险评价和降低的方法》（GB/ 如何既保证扶梯运行安全又切实降低事故风险，是本文 T20900-2007 ），按照如下步骤实施： 探讨的重点。 （1 ）判定历史原因及现实情况 ① 历史原因 1　问题提出 由于《扶梯检规》更新替代或标准更新导致自动扶 《自动扶梯和自动人行道制造与安装安全规范》有 梯或自动人行道出入口项目原来符合要求现在不符合要 1997 和 2011 两个版（以下简称 2011 版标准和 1997 版标 求，几乎不可能整改时，认为是历史原因。 准），2011 版标准全文代替 1997 版标准。其中，1997 ② 现实情况 版标准出入口畅通区域的要求为 5.2.1 “在自动扶梯和自 虽然不是新旧《扶梯检规》切换造成不符合，但检 动人行道的出入口，应有充分畅通的区域，以容纳乘客。 验中确发现自动扶梯或自动人行道出入口项目难以全部 该畅通区域的宽度至少等于扶手带中心线之间的距离， 整改时，认定为现实情况。 其纵深尺寸从扶手带转向端端部算起，至少为 2.5m”。 从某种意义上说不惜任何代价都能整改，但如果整 2011 版标准出入口畅通区域的要求为附录 A “A2.5 改会导致新的更大的风险或整改成本极高变得根本无法 在自动扶梯和自动人行道的出入口，应有充分畅通的区 实施时被认定为整改困难。 域，以容纳人员。该区域的宽度至少为扶手带外缘之间 例：自动扶梯和自动人行道出入口 2.5m 区域内存在 的距离加上每边各 80mm ，其纵深尺寸从扶手装置端部 承重大楼主体建筑的立柱，不满足《扶梯检规》相应项 起至少 2.5m”。《扶梯检规》3.2 项原文采纳 2011 版标 目要求。 准相关内容。