安阳市小屯村办公室3排房基址的发现与初步调查.docxVIP

安阳市小屯村办公室3排房基址的发现与初步调查 1981年春，小屯村大队计划在该村东北的土地上建一个办公室。这一带是大面积的平地,当时为大队果园,多年来无重要发现,故选此处修建,占地面积约5000平方米。当时,由中国社会科学院考古研究所安阳工作队的陈志达和已故的屈如忠同志负责钻探工作。经钻探发现3排大型夯土基址,西边1排,南、北各1排。西边1排与南、北2排连接,3排基址呈凹字形。这是自1950年以来发现的规模最大的建筑基址,其北边与过去所发掘的乙二十基址相距约80余米,扩大了殷墟宫殿宗庙区的范围。考古工作队遂决定进行保护,小屯村另选修建地点。 1987年安阳市筹建殷墟博物苑时,将这处建筑群划入建苑范围内,即今“殷墟博物苑”大门内东侧。钻探工作弄清了基址的基本轮廓,为发掘工作提供了有利条件。 一、 排房基与3座基 1989年对该基址进行发掘,当时3排基址上都有临时性建筑,并堆放着建筑材料,不可能揭露全貌,但通过发掘,对3排基址的形制有了初步认识。1990～1991年继续发掘,将南边一排(编号为F2)和西边一排(编号为F3)基址揭出全貌。北排基址(编号为F1)因压在5间平房下,1995年平房拆除后,1996年春该基址的发掘工作结束。 3排基址距地表深约40～55厘米,表土层下即显露房基夯土。经发掘得知南北两边的房基修建较早,西边房基是在南北两边的房屋建起后修建的,它利用了南北2排房基两端的夯土,与南北两边的房基连接,3排基址构成半封闭状建筑群(图一)。 南边房基编号为F2,东西长75、南北宽7.5米,北边房基据钻探宽约14米,在发掘中逐步弄清它们是属于早晚不同的2排房基,而且南边一排是由5座宽度接近、方向基本一致的基址构成。这5座基址(编号为F4～F8)修建较早,东部的较小,西边的一座(编号为F8)最大,东西长约31米,系由东向西修建。 北边房基为一整体,编号为F1,是一座大型排房式建筑,东端有长约4米部分在殷墟博物苑东面围墙之外,基址全长61～62、宽7.5米,门道向南,其门道两边的础石建在南边较早的房基之上。 西边基址(编号为F3)南北长约50、东西宽7.5米,其南边线与F2的南边线重合。由于南排房基较长,为与北排房基西端大致取齐,将南排西端截去长约6.5米。 F1门向南,F3门向东,这2座房基门道两侧都有排列整齐的柱础石,大概是在南边5座小型房基废弃之后先后修建的。在3排房基之间是较宽阔的活动空间。在3座大型建筑基址中,F1当是主要建筑,这座基址虽多处被近代沟和现代建筑所破坏,但形制、门道、以及与门道相关的祭祀坑等均较清楚。层位关系也较清楚,表土层下露出房基土,北边基槽挖在红色硬土上。红硬土中曾铲出少量陶片,从豆、盘残片观察接近殷墟第一期早段。南边缘略压较早的残房基上,但对南边的房基无大破坏,仍可复原南边房基的形制。现将北边的排房F1进行报道,以供专家学者进行比较研究。 二、 东墙和房基土地基 F1为一座东西较长的大型排房式建筑(图版壹,1、2),方向185度。初建时全长61～62米,其西边长约8米被西排房基F3所利用,由F3的东边线向东至T1揭出长50.5米,由此向东尚有长3.5～4米。F1压在东围墙之外,东边缘夯土已被破坏,残存厚度约0.5米。房基宽7.5～8米,东段较宽,南北两排墙柱排列整齐,以柱础石中心计算,南北两排柱洞之间的距离为6.2～6.3米,建成后进深约有6米。 在房基南边线外,垫有一层黄土,经夯打,土质与房基土很接近,西段保存较好,宽2～2.5米,厚0.08～0.17米,东边保存不甚好,垫土窄而薄,局部被破坏。门道修建在这层垫土之上,从某些柱洞观察,可能是为修建廊庑所夯筑的地基。下面对该基址的柱洞、门道、廊庑等加以阐述。 (一) 柱洞间距与排列规则 房基内有南北两排比较规则的柱洞,南排房基上为前墙柱洞,共18个,编号10～27号,其中15个底部有河卵石柱础。多数础石间距为3～3.1米,有少数距离很近,如16号与18号、20号与21号相距各约1.2米,还有2个柱洞是并列的,大概是为加固补入的。柱洞16号与19号、20号与22号相距各约3米,如此则柱洞18号、21号似为根据需要增补的。这排柱洞距房基南边缘一般为0.8～1米。北排房基上为后墙柱洞,共14个,1991年前共发现9个,编号1～9号,1996年春又发现5个,即29～33号。这排柱洞距房基北边线0.5～0.6米,大多数柱洞间距3.1～3.5米,东边的1～4号柱洞间距2～2.2米。虽然南北两排柱洞之间的距离疏密不等,但南北两排柱洞多数大致相对应,如北排的柱洞1、2号与南排的10、11号,北排的柱洞3、4、5、6号与南排的柱洞12、13、14、15号相对应,其他柱洞也大致相互对应。该房基墙柱排列规则。擎檐柱为数甚少,排列也不甚规则,大概是由于檐柱柱坑一般小而