碳捕捉与封存ccs.docxVIP

CCS技术是Carbon Capture and Storage的缩写，是将二氧化碳（CO2）捕获和封存的技术。 CCS技术是指通过碳捕捉技术，将工业和有关能源产业所生产的二氧化碳分离出来，再通过 碳储存手段，将其输送并封存到海底或地下等与大气隔绝的地方。目前，CCS技术尚处于研 发阶段。 第三届“碳封存领导人论坛”部长级会议2009年10月13日在英国伦敦举行。会议发布的 公报说，在2009年年底举行的联合国气候变化大会上，应考虑将“碳捕捉与储存（CCS） ”技 术纳入可能达成的新全球协议中。 纠错编辑摘要 目录 1技术概况 2组成 3成本 4国际现状 5中国现状 为本词条添加视频和组图相关影像 CCS技术-技术概况 CCS(Carbon Capture and Storage)技术 示意图 CCS是稳定大气温室气体浓度的减缓行动组合中的一种选择方案。CCS具有减少整体减缓成 本以及增加实现温室气体减排灵活性的潜力°CCS的广泛应用取决于技术成熟性、成本、整 体潜力、在发展中国家的技术普及和转让及其应用技术的能力、法规因素、环境问题和公众 反应。CO2的捕获可用于大点源。CO2将被压缩、输送并封存在地质构造、海洋、碳酸盐矿 石中，或是用于工业流程°CO2大点源包括大型化石燃料或生物能源设施、主要CO2排放型 工业、天然气生产、合成燃料工厂以及基于化石燃料的制氢工厂。潜在的技术封存方式有： 地质封存（在地质构造中，例如石油和天然气田、不可开采的煤田以及深盐沼池构造），海 洋封存（直接释放到海洋水体中或海底）以及将CO2固化成无机碳酸盐。 CCS技术-组成碳捕集CCS (Carbon Capture and Storage)技术 CCS技术-组成 碳捕集 示意图 CCS技术由碳捕集和碳封存两个部分组成。其中，碳捕集技术最早应用于炼油、化工等行业。 由于这些行业排放的CO2浓度高、压力大，捕集成本并不高。而在燃煤电厂排放的CO2则恰 好相反，捕集能耗和成本较高。现阶段的碳捕集技术尚无法解决这一问题。 碳捕集技术目前大体上分作三种：燃烧前捕集、燃烧后捕集和富氧燃烧捕集。三者各有优势， 却又各有技术难题尚待解决，目前呈并行发展之势。哪一种先取得突破，哪一种就会成为未 来的主流。 燃烧前捕集技术以IGCC（整体煤气化联合循环）技术为基础：先将煤炭气化成清洁气体能 源，从而把CO2在燃烧前就分离出来，不进入燃烧过程。而且，CO2的浓度和压力会因此提 高，分离起来较方便，是目前运行成本最廉价的捕集技术，其前景为学界所看好。问题在于， 传统电厂无法应用这项技术，而是需要重新建造专门的IGCC电站，其建造成本是现有传统 发电厂的两倍以上。 燃烧后捕集可以直接应用于传统电厂，北京高碑店热电厂所采用的就是这条技术路线。这一 技术路线对传统电厂烟气中的CO2进行捕集，投入相对较少。这项技术分支较多，可以分为 化学吸收法、物理吸附法、膜分离法、化学链分离法等等。其中，化学吸收法被认为市场前 景最好，受厂商重视程度也最高，但设备运行的能耗和成本较高。 事实上，由于传统电厂排放的CO2浓度低、压力低，无论采用哪种燃烧后捕集技术，能耗和 成本都难以降低。如果说，燃烧前捕集技术的建设成本高、运行成本低，那么燃烧后捕集技 术则是建设成本低、运行成本高。 富氧燃烧捕集技术试图综合前两种技术的优点，做到既可以在传统电厂中应用，排出的CO2 的浓度和压力也较高。由于该技术主要着力在燃烧过程中，也被看作是燃烧中捕集技术。与 传统电厂直接用空气助燃的燃烧技术不同，富氧燃烧是用纯度非常高的氧气助燃，同时在锅 炉内加压，使排出的CO2在浓度和压力上与IGCC差不多，再用燃烧后的捕集技术进行捕集， 从而降低了前期投入和捕集成本。但看似完美无缺的解决方案，却有一个巨大的技术难题一 一制氧成本太高，这也使得富氧燃烧捕集技术在经济性上并没有太大优势。 碳封存 若把CCS作为一个系统来看，碳捕集的成本要占到2/3,碳封存的成本占1/3。碳封存技术 相对于碳捕集技术也更加成熟，主要有三种：海洋封存、油气层封存和煤气层封存。与碳捕 集技术多路线并行发展不同，碳封存技术路线主次分明，方向明确。 海洋封存有两种潜在的实施途径:一种是经固定管道或移动船只将CO2注入并溶解到水体中 （以1000米以下最为典型），另一种则是经由固定的管道或者安装在深度3000米以下的海 床上的沿海平台将其沉淀，此处的CO2比水更为密集，预计将形成一个“湖”，从而延缓 CO2分解在周围环境中。海洋封存及其生态影响尚处于研究阶段。 油气层封存分为废弃油气层封存和现有油气层封存。国际上有企业在研究利用废弃油气层的 可行性，但并不被看好。主要原因在于目前人类对油气层的开采率只能达到30%—40%，随 着技术进步，存在着将