论合同法中的诚实守信原则.pdfVIP

论合同法中的诚实信用原则 论合同法中的诚实信用原则 摘要：诚实信用原则是指当事人在从事明发活动中，应当诚实信用，以善意的方 式履行起义务。作为民法的基本原则之一，他通常被称为债法中的最高指导原则 或“帝王规则”，我国《合同法》中也确立了诚实信用的基本原则，但是我们该 如何理解这个 “帝王规则”呢？在此，笔者将从什么是诚实信用原则以及诚实信 用原则的必要性，具体表现三个方面来浅谈一下自己对 《合同法》中诚实信用原 则的理解。 关键字：诚实信用原则；合同法；必要性；具体表现；当代意义 诚实信用，被称为债法的最高指导原则甚至被誉为“帝王规则”，然而何谓 诚实信用呢？我们通常感觉认为就是诚实守信，在我国许多法学著作中， “诚实 信用”通产也被简称为“诚信”，有事也被以“善意”相称。造成这种一义多词 现象的原因主要是因为诚信观念虽在我国文化中源远流长，但我国法学中诚实信 用概念完全是一个舶来品，是对法国法系中概念的翻译并或多或少的收到法国法 系以及英美法系概念的影响。但是，如果追根溯源，上述三种法系中的诚实邢勇 概念皆来自于古罗马法。然而，依据现代学者的考证，古罗马法中的诚实信用原 则有双重含义，一种是要求当事人在民事生活中应该正直，忠实的行为，另一种 就是指行为人必须具有不损害他人权利的善意。严格来讲这两种这两种含义分别 称为客观诚信与主观诚信。我国现行立法同样严格区分了源于古罗马法的两种诚 信观念，即主观上的诚信被明确称为“善意”，客观上的诚信，则被称为诚实信 用原则。因此，诚实信用这一术语在我国法上其实已具有相当确定的功能， 即一 般条款的规范功能，以原则相称的诚实信用，因而也主要是指客观上的诚信。自 《民法通则》将诚信规定为一项民事活动的基本原则以来，我国学者把诚实信用 原则理解主要为：是市场经济活动中形成道德规则，他要求人们在民事活动中讲 究信用，恪守罗燕，诚实不起，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己 的利益。虽然该理解存在予以反复逻辑缺陷，但其认为诚实信用是一项民事活动 的行为准则的意蕴，表露无遗。而问题的关键是，既然是一项欣慰准则，则不能 没有一个外在的标准该标准就是不损人利己的“诚实商人”的道德标准，“诚实 商人”的道德标准，关键在于如何理解“诚实”二字，而如此理解五一使问题回 到了起点，把刚法律化的道德问题又带进了道德邻域。由此不难看出，以行为准 则为基准来理解诚实信用盖帘，在语义上存在相当大的解释难度。为了摆脱 “语 义说”的理解窘境，有学者以利益平衡为基准，对诚实信用的含义进行了界定， 即“诚信原则就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡以及当事人利 益与社会利益的平衡的立法者意思”也可以简称为“利益平衡说”。不同于 “语 义说”， “利益平衡说”显然是利于裁判的立场来理解诚实信用，毕竟，自利且 利益对立的当事人在行为只是不太容易调和与对方的当事人或社会利益的冲突， 但需质问的是字耶林提出利益法学学说以来，协调利益冲突时司法规范的主要作 用之一，此已成为共识，在此前提下，诚实信用充其量是调整利益冲突的法律工 具之一。以次而言， “利益平衡说”在解释诚实信用时并未提出切实可行的独特 办法。总而言之，二十多年来，我国学者对诚实信用原则的研究，始终没能摆脱 所谓诚实信用的概念至于思维模式。 诚实信用原则作为民法的基本原则之一，我国 《合同法》中也确立了诚实信 用原则，而且确定诚实信用原则是非常也必要的，这也是为什么诚实信用原则会 有如此高的评价的原因之一。其必要性在于以下三个方面。 其一，保持和弘扬创痛道德和商业道德。我国社会深受儒家思想影响想，历 来崇尚诚实信用原则的道德伦理观念，诚实信用成为人们的行为准则。 《理性大 全•诚篇》中写道“诚者 自然，信是用力，诚是理，信是心，诚是天道，信是人 道，诚是以命言，信是以性言，诚实以道言，信是以德言”。在我国商业习惯中， 也历来将诚实信用，童叟无欺作为重要的商业道德。合同法确认诚实信用原则， 是对我国传统道德以及商业道德习惯在法律上的确认，对于弘扬道德观念，规范 交易活动具有重要意义。其二，保障合同得到严守，维护社会交易秩序。诚实信 用实际上是要求做到言而有信，信守承诺。只有在交易当事人具有诚实信用观念 时，合同才能得到严守。甚至在合同本身存在缺陷的情况下，当事人如果是诚实 信用的商人也会努力消除合同的缺陷，诚实的履行合同。繁殖，即使合同规定的 再完备，而交易当事人是非诚实信用的，合同也难以被严守。因此，确认诚实信 用原则，强化诚实信用观念，是正常的交易秩序赖以建立的基础。其三，诚实形