论合同法中诚实信用原则.pdfVIP

. - 论合同法中的诚实信用原则 一：学说与起源 诚实信用原则是合同法中一项非常重要的原则。合同法诚实信用原则已经成为具有世界 意义的法律现象。 在大陆法系，它常常被称为是债法中的最高指导原则或称为 “帝王规则”。该原则起源 于罗马法，在罗马法中称为 “善意”原则，法国民法中也称为 “善意”原则，德国民法称为 “诚实和信用”原则，在日本法中称为 “信义诚实”原则。随着社会、经济的迅速发展，诚 实信用原则在近一个世纪以来出现了扩的迹象。许多法律概念、规则、规乃至原理、制度， 均在诚实信用原则的冲击或影响下发生了或发生着巨大的变化。 然而，何为诚实信用原则，学者对此有不同的解释，主要有如下几种观点[1]：第一， 主观判断说。认为应从主观的角度来确定诚实信用的容。第二，利益平衡说。认为诚实信用 原则的宗旨在于谋求当事人之间利益的平衡。第三，行为规则说。认为诚实信用原则旨在确 定一定的行为规则，这就是诚实守信、不欺诈他人的规则。 这三种观点分别从不同角度和侧面揭示了诚实信用原则的概念涵， 因此各有其理论价 值。但是，由于角度的单一和方法的欠缺，它们不可避免地暴露出各自的不足。主观判断说 因过于抽象，不易在实践中操作， 因此极少被采纳;利益平衡说虽然概括了诚实信用在平衡 利益方面的重要功能，但未能全面概括诚信原则的全部功能; 行为规则说虽然强调了诚信原 则在确定民事主体的行为规则方面的价值，但忽略了诚信原则在平衡当事人利益方面的功 能。 二：概念与本质 《民法通则》第 6 条规定： “当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。”诚 实信用原则，简称诚信原则。在民法上，诚实信用原则是指，当事人行使权力履行义务应当 按照诚实信用的方法。《合同法》第 6 条规定： “当事人在行使权力和履行义务是应当遵循 诚实信用原则，不得有欺诈行为”。具体是指在合同的订立、履行过程中，缔约人应当诚实 有信，遵守诺言，实践成约，正当竞争，而不能规避法律和曲解合同。它包括如下三个容： . .可修编. . - 一是合同前义务，当事人在订立合同过程中不得假借签约而恶意进行磋商，不得故意隐瞒与 订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。二是认真承担合同义务，即当事人在订立和履 行合同中，应当实事，根据合同的性质、目的和交易习惯承担及时沟通有关信息、相互协作 配合、提供必要条件、防止损失扩大等义务。三是合同后义务，当事人应当遵守诚实信用原 则，根据交易习惯履行通知、协助及义务等。诚实信用原则体现于合同的订立、履行、变更 和终止的等各个方面和各种阶段。诚实信用原则在合同法中最典型的体现是在 《合同法》第 61 条第 2 款， “当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行 下列义务：( 一) 及时通知;(二) 协助;( 三) 提供必要的条件;( 四) 防止损失扩大;( 五)。” 从以上对诚实信用原则的学说、起源和概念的阐述中，我们领略到该原则本质涵的丰富 和复杂。诚实信用原则 为一定的社会理想，又是一种道德准则; 它是当事人利益及其与社会 利益平衡的法律确认，同时，该原则也是对司法者自由裁量权的确认规定; 诚实信用原则是 以善意真诚、守信不欺、公平合理为实质容的行为规，它的实质容决定于特定时代的特定社 会条件，即随着社会化大生产的深入，交易的日益频繁与复杂，经济走向规模化、社会化， 曾作为自由资本主义时期合同法首要原则的合同自由原则的地位似有所下降，而诚信原则经 学者的推崇，已渐上升为合同法中的核心原则，所以诚实信用原则在整个合同法中的地位是 相当高的，其作用也是相当大的。 三：个案评析与现实状况 市场易所采用的最普遍的形式是订立各种类型的合同，这种方式能够而且已经促进经济 贸易的极大繁荣，而公正合理的合同信用体系的建立是合同方式促成市场经济健康发展的最 为重要的前提之一。但是市场经济中合同双方方的互不信任，乃至欺诈风行的真切社会现实， 让我们不得不对我们的信用体系作出冷静的再思考。下面我们就来看一则案例。 原告 国英 被告 医药公司 某年 11 月份，原告国英通过刊登在《大河报》上的一