传统文化景观的孤岛化特征研究基于景观孤岛化分析的传统地域文化景观保护模式以江苏苏州市甪直镇为例.docxVIP

传统文化景观的孤岛化特征研究基于景观孤岛化分析的传统地域文化景观保护模式以江苏苏州市甪直镇为例 1 研究背景与研究领域 1.1 存在的突出孤岛化现象 景观生态结构中的景观“孤立化”是景观破碎化的产物，与景观的“完整性”、“连续性”和网络化相对应。它指的是景观空间的不连续性，即景观空间的特点，强调与环境的巨大不同。传统文化景观空间的孤岛化主要表现在景观空间上的孤立格局和空间梯度的巨大变化。当传统文化景观的“面”被打散,“线”被切断,并最终萎缩为几个“点”的过程中,“孤岛化”现象出现并逐步呈现出高度孤岛化特征。对于我国江南水乡来说,快速的城市建设,不同等级交通体系的分割,旅游的强劲发展,对江南传统文化景观的典型风貌形成巨大的冲击,原有区域的完整空间逐步缩小和碎化,一些传统文化景观区域和周边环境的差异化越来越大,形成了传统景观被现代景观所包围的现象,传统文化景观成为散布在现代景观风貌中的孤岛,在空间格局中呈现出“岛屿化”的现象。 国内外针对景观“破碎化”的研究成果已有一定的深度和广度,但是对传统地域文化景观“孤岛化”的研究成果较少,只有零星的一些研究,如从现象、成因、本质等角度对历史遗产的“孤岛化”的负面影响及各种误区进行分析,并在此基础上提出了保护、控制和整合三层次的应对策略。此外在研究传统文化景观“破碎化”的领域对“孤岛化”稍有涉及,如研究江南水乡区域景观体系特征与整体保护机制中,提出江南六大古镇的保护存在孤岛化现象, 并提出了相应的整体保护机制;研究传统地域文化景观中探讨了传统地域文化景观存在的整体性与孤岛化现象;研究文化景观空间传统性评价及其整体保护格局中,以江苏昆山地区为例研究了孤岛化和破碎化现象, 并提出了保护对策。 1.2 城市文化景观的现状调查 甪直镇位于苏州城东南25 km处(图1),镇域面积72 km2,辖16个行政村和2个社区,总人口近15万;建成区面积1.09 km2,人口6.5万人。 1苏—沪高速、苏—昆—太高速、 苏州绕城高速、苏沪机场路穿镇而过。近年来,现代化对甪直古镇传统文化景观造成了强烈冲击。2产业扩张无序,使大量农业用地被工业用地占据,耕地面积大幅减少,核心保护区被现代居住和工业景观包围;3原有的农业生产方式向现代的旅游商品经济发展;由于受各业用工和旅游业的影响,外来人口超过了本地人口;传统居住建筑租给外来打工者居住或经商,居住性质发生改变;4工业污染对生态危害严重。在此过程中,一方面现代化的发展正改变当地居民对地方性文化景观的价值认识;另一方面镇域居民态度又成为传统文化景观保护的重要影响因素。通过走访、发放调查问卷及与当地居民进行访谈等社会调查方法来了解城市化、 工业化对甪直古镇的影响概况。问卷调查共发放300份问卷,其中有效样本92%,根据有效样本结果显示:1对当前生活环境满意度方面,34%的人持满意态度,54%的人认为一般,没什么感觉,12%的人对当前的生活持不满意态度;2对现代化、城市化带来的影响的态度方面,52%的人对传统民俗的丢失有点担心,认为应该保留一些;有22%的人很担心,认为应该大部分保留,并为今所用;22%的人完全反对丢弃,4%的人完全不在意;3 40%的居民认为周边的工业发展对环境已经产生了较大危害,应该在发展经济的同时注意环境保护,34%的居民认为周边的工业发展已经彻底破坏了当地环境,应该取缔污染企业,以环境为重;4 70%的居民认为本地的商业与前几年相比有了很大的变化, 有大型的超市、购物广场、商业街等,能够满足居民的购物需求;5 56%的居民认为现代交通的发展给古镇居民的生活带来了便利的同时也打破了古镇的宁静,12%的人认为破坏了古镇原有的生活方式。 2 研究方法与评价体系的研究 2.1 土地利用视角 本研究立足研究区域Google Earth 2010年遥感影像,应用空间数据解析与空间规划管理相结合的方法,以传统村镇及传统乡村区域为对象,形成基于文化视角的乡村景观分类体系,并将乡村景观空间落实在乡村土地利用上,通过土地利用揭示出乡村文化景观的空间特征。在影像解析中,线性空间包括长500 m以上的水渠、溪流和河流;斑块大小以土地利用类型为基础,较破碎的土地利用区域的粒度分辨以建筑群或建筑单元为最小空间。 2.2 土地利用类型分类 传统地域文化景观空间孤岛化评价,依据土地利用类型和土地利用形态两个方面进行评价体系构建。从土地利用类型来看,将传统地域文化景观空间划分为居住与生活空间、 生产空间、生态空间和连接空间四种景观空间类型,并将这4种空间类型落实到土地利用上,通过土地利用揭示文化景观的空间规律。土地利用分类立足于传统地域文化空间土地利用的属性特征,突出传统土地利用类型和城市化、工业化、现代化和商业化冲击过程中形成的新的土地利用类型之间的差异,建立具有对比性的土地利用