传统管理与创业管理关系研究综述.docxVIP

传统管理与创业管理关系研究综述 一、 对创业管理理论的反思与超越 自20世纪80年代以来，尤其是新世界以来，创业和企业的蓬勃发展引起了人们的高度关注。学术界因此掀起了创业研究热潮, 普遍认为有必要创建创业管理理论。S.Shane和 S.Venkataraman, (2000) 明确强调, 作为一门社会科学, 创业管理必须能够有自己的概念框架, 能解释和预测一系列创业现象, 而不是单纯借用已有的理论。学者们越来越重视在创业研究领域建立自己的概念框架和理论体系。这一方面是因为实践的要求, 众多的创业现象和创业活动需要理论的指导, 比如促进就业和再就业以及经济发展的需要;另一方面, 创业管理本身作为一种新的理论也需要不断发展和完善。时至今日, 创业管理理论体系已初露端倪, 已经引起人们对以稳定性和有序性为基础的指导工业企业经营活动的传统管理进行反思, 并在两者的关系问题上产生了争议和分歧, 出现了“替代说”、“阶段说”和“融合说”等不同观点。 所谓“替代说”, 就是部分学者认为创业管理与传统管理是两个不同的领域, 创业管理根本不同于传统管理, 并优于传统管理。如英国著名学者Storey (2002) 对行政管理 (即传统管理) 和创业管理进行了区分, 并认为“行政管理主要关注如何避免亏损和进行内部协调, 而创业管理则关注价值创造、机会的把握或是在今天发现明天的商机”, 两者是一种互相替