互联网服务市场支配地位认定.docxVIP

互联网服务市场支配地位认定 一、 相关市场界定之基本界定法 自中国《反垄断法》实施以来，互联网用户滥用市场主导地位成为竞争法界的主要话题。典型案例如下：“唐山信息服务有限公司诉北京百度网络图像科技有限公司》（1）（以下简称“唐山人诉北京百度事件”）、“北京奇虎科技有限公司（深圳）有限公司诉腾讯科技有限公司和深圳腾讯信息系统有限公司”。互联网用户的集中案件也进入了中国执法机构的视野，他们开始关注反垄断问题。典型案例包括“谷歌收购罗氏移动”（2）和“沃尔玛收购新海控股公司”（3）。无论是判定互联网经营者对市场支配地位的滥用,还是评估互联网经营者集中对竞争产生的可能影响,都离不开市场支配地位的认定。由于互联网行业具有不同于传统实体经济的新特点,需要反垄断政策目标的的更新、反垄断政策内容的调整以及市场支配地位认定规则的变革。当然,相关市场界定是判断经营者是否具有市场支配地位的基础、是执行反垄断法的一个重要前提。一般来说,互联网服务的免费性质并不影响反垄断法上的相关市场界定,互联网的特殊性决定了其相关市场的界定与传统行业有所不同,如相关产品市场的界定要考虑互联网服务的用户锁定效应和转移成本,相关地域市场的界定则会受到语言、使用习惯、互联网管制政策的影响。 由于相关市场是反垄断法的核心概念之一,而根据我国《反垄断法》第12条的规定,相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商