鄂尔多斯盆地中生代沉积中心分布特征.docxVIP

鄂尔多斯盆地中生代沉积中心分布特征 在盆地分析中，沉积物、沉积物和沉降的概念经常被提及，但对其内涵的理解与名称并不完全一致（刘池洋，19901；何登发等，1996；莫斯韦等人，2000；王成山等，2003；张明安等，2004；刘池洋等，2005年；等）。笔者之一对其的定义和表述是:沉积中心指盆地或坳陷最细沉积物分布区,为中心沉积相发育区;堆积中心指沉积物堆积最厚的地区;沉降中心指沉积过程中下伏岩层顶面在盆地内沉陷最深的地区(刘池洋,19901)。沉积、堆积与沉降中心在成因上密切相关,在位置上互有联系,但其概念、地质意义和主控因素仍有区别,不能简单替代(刘池洋,19901,1990,1997)。 沉积、堆积与沉降中心的分布和其变迁,是盆地演化过程中区域动力学背景、盆地构造属性、物源特征、水动力条件等因素的综合反映和具体表现。沉降中心内涵盆地成因和动力学环境的诸多信息。陆相盆地的沉积中心多为生烃凹陷,沉积中心的迁移,常总体控制着油气的成生、运聚和分布。因此,厘定和揭示盆地三个中心的分布位置、演变规律及其相互关系具有重要的盆地动力学和油气地质意义。 1 盆地沉积中心、堆积中心与沉积中心的关系 对鄂尔多斯盆地中生代主要时期沉积、堆积中心的分布和迁移特点,前人已较早关注并作了理想化的图示。大多认为从中晚三叠世、侏罗纪至早白垩世,盆地的堆积中心(也常被视为沉降中心)自西向东迁移,至早白垩世大致迁移到现今天环坳陷一带;沉积中心大体分布在盆地中南部,随时间的发展经历了逆时针方向的变迁(孙肇才,19642;孙肇才等,1980,1990;张金山,1982;孙国凡等,1985;汤锡元等,1992;何自新等,2003)。前人所编图示直观明了,因而多年来广为引用、延续至今,并常被作为表现盆地中生代演化过程的模式性图示之一。 在上述论及鄂尔多斯盆地沉积中心、堆积中心或沉降中心的文献中,并未将三者并列一同讨论,且3个术语的含义在不同文献有别,甚至混用;所提及的“沉降中心”,一般为笔者之一上述定义的堆积中心或沉积中心(刘池洋,1997;刘池洋等,2006)。沉降中心虽与另两个中心联系密切,但之间的替代是有条件的。不加论证的简单替代会潜在有诸多问题,因沉降中心常与另两个中心或其一在位置上并不一致。 20世纪70年代中期和90年代后期至今,分别随北美西部逆冲推覆构造带内油气田的发现和我国西北地区陆内前陆盆地油气勘探重大突破的影响,鄂尔多斯盆地西缘又分别以“逆冲推覆构造带”(汤锡元等,1992;杨俊杰等,1990;赵重远,1990)和“前陆盆地”(刘少峰等,1996;孙肇才,2002)的“身份”成为关注的焦点和讨论的热点。前人反映盆地堆积中心自西向东迁移的认识和图示,又成为逆冲推覆带发育及其对沉积作用控制和前陆盆地演化及其前渊坳陷迁移的证据。 近些年来,对鄂尔多斯盆地(特别是西部)中生代构造属性、盆山关系、后期改造及原盆面貌等关键问题认识逐步深入。前人对堆积或沉降中心认识所依据的地层厚度和岩相等基础资料,随着勘探和研究新资料的增加已有明显改变,甚至以往某些支撑上述认识的关键剖面(如崆峒山、石沟驿)的地层归属和厚度,尚值得进一步商榷甚或受到质疑。大量研究和证据表明,在中生代鄂尔多斯盆地发育的主要时期,西部并不具典型前陆盆地的特征,只是在晚侏罗世局部地区始显陆内前陆盆地结构,新生代以来该结构有所发展(刘池洋等,2002,2005,2006;苏春乾等,2004;王锋等,2006;赵文智等,2006;白云来等,2006)。随着研究的深入,对中生代沉积、堆积中心分布及其与沉降中心关系的认识也有较大改变。继续沿用前人理想化图示已难以反映目前对盆地属性的认识和研究进展,同时还可能潜在有误导。故有必要进一步探讨鄂尔多斯盆地沉积和堆积中心的分布、演变及其与沉降中心的关系。 2 盆地沉积演化集体分析 鄂尔多斯盆地的主要发育时期为中晚三叠世延长期—中侏罗世,在中晚三叠世延长期和中侏罗世延安期达到鼎盛,于早白垩世末盆地消亡;晚白垩世以来为盆地的后期改造时期。盆地主体具克拉通内盆地属性和特征(刘池洋等,2006)。 本文在系统分析最新勘探和研究资料的基础上,重新编制不同时期沉积相和地层厚度等相关图件,结合笔者及前人对盆地不同阶段的构造属性、原盆面貌、岩性岩相组合和物源特征及后期改造影响等方面的研究,探讨盆地沉积、堆积中心及其关系和演变。 有必要指出,在中生代盆地演化各阶段的末期,盆地均有不同程度的抬升、沉积间断甚或剥蚀。对晚三叠世末、延安期末及早白垩世前各期剥蚀量的初步恢复表明(陈瑞银等,2006),这3期剥蚀作用相对较弱;对地层厚度所反映的沉积、古地理分布格局没有明显影响。故本文对早白垩世之前各期地层的分析基于有上覆地层覆盖的各期地层厚度。 2.1 盆地西缘地缘结构 中三叠世晚期,受古