贸易便利化水平对中国出口的影响-基于丝绸之路经济带沿线35个国家面板数据实证分析.docxVIP

? ? 贸易便利化水平对中国出口的影响 基于丝绸之路经济带沿线35个国家面板数据实证分析 ? ? 张铃玲 姚庆荣 杨欣 郭葳 (1.甘肃省委党校 甘肃兰州 730070；2.甘肃省兰州市城关区检察院 甘肃兰州 730070) 1 问题提出 2013年9月和10月，中国国家主席分别提出建设“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的合作倡议，依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台。“一带一路”沿线国家的经济总量在全球经济总量中的占比高达29%，贸易总额在全球贸易总额中的占比也达到35%，其中贸易便利化发挥了不可或缺的作用。但2008年次贷危机以来，贸易便利化(APEC将贸易便利化定义为减少和理顺阻碍和延迟跨境货物流动或增加贸易成本的行政手续。)方面的交易成本和国际贸易货值之比最高达到15%，成为限制国际贸易的重要因素。同时，目的国繁杂且低效的贸易程序对中国出口贸易造成严重的制约。随着中国持续推动“一带一路”的发展，中国与“一带一路”沿线国家贸易进一步深化，无论是贸易量还是贸易结构都将持续改善，为中国和沿线国家探究新的发展之路。 2 文献综述 2015年3月，经国务院授权，三部委联合发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，文件强调，“一带一路”是合作共赢和和平友谊之路，通过“一带一路”倡议的实施，中国积极探索和其他国家共同发展的有效之路，以便促进各个国家之间的文化经济交流，实现共同繁荣。在此前后，国内外迅速爆发针对“一带一路”的研究高潮，从最初界定“一带一路”的科学内涵、意义到“一带一路”贸易投资便利化测度及影响研究，国内外学者均贡献了大量研究成果。 很多学者针对“一带一路”沿线国家贸易便利化问题进行了深入研究，内容主要集中在两点：第一，评估贸易便利化水平。第二，通过实证分析归纳贸易便利化经济福利。学者在研究过程中主要选择两种模型，分别是贸易引力模型和CGE模型。很多学者在贸易便利化评估研究方面，参照了世界经济论坛提出的贸易便利化评价框架，通过建立贸易便利化评价体系得出客观结论，通过评价中国和“一带一路”沿线国家贸易便利化水平提出针对性策略建议，促进中国和沿线国家的贸易发展。Wilson、MannandOtsuki(2003)在贸易便利化水平评价方面引入4个指标，分别是港口效率、监管环境、电子商务和海关环境。MannandOtsuki(2003)针对贸易便利化水平进行了实证分析，通过引力模型评价了前者对GDP及贸易流量产生的影响，并总结了具体影响路径。Hertel等(2001)在研究贸易便利化和国家经济福利之间关系时，引入了扩展引力 模型，并通过跨国面板数据的统计分析，明确贸易便利化对贸易国经济福利产生的影响。 本文依托扩展引力模型，结合跨国面板数据，探究了“一带一路”沿线国家贸易便利化福利情况，并以中东欧、中东亚国家为分组进行异质性检验，最后结合分析结果提出针对性的政策建议。 3 贸易便利化模型设定及数据来源 3.1 模型1 本文基于传统引力模型，在加入其他变量的基础上，构建了模型1，在本文第四部分中根据计算贸易便利化时用到的基础设施、港口、空运、陆运数据替换贸易便利化水平形成了模型2、3、4，以测算“一带一路”建设中基础设施对中国对阿拉伯国家出口的影响。 其中，EXP表示中国对j国的出口量；GDP为各国历年生产总值；PT为Populationtotal，即各国历年人口值；DIST为中国距G国的距离；TF为tradefacilitation，即各国的贸易便利化指数，WTO和OPEC为虚拟变量，如果研究对象是WTO成员，则WTO取1；如果研究对象不是WTO成员，则取0；如果研究对象是OPEC成员，则取1；如果研究对象不是OPEC成员，则取0。 3.2 数据来源 因数据的可获得性及数据的完整性要求，故模型将对2010—2014年“一带一路”沿线35个国家面板数据进行统计分析，本文主要通过联合国CONTRADE数据库获得相关数据，具体如表1所示。 表1 模型1数据含义 3.3 数据详述 因所涉及国家较多，仅可获得2010—2014年各国的贸易便利化水平数据，故本文选取2010—2014年的数据；又因诸多阿拉伯国家常年战乱，各项数据缺失严重，故删除该国家数据，仅留35个丝绸之路沿线国家的数据。这35个国家的数据中，除关税数据缺失较多外，其他数据均无缺失，本文利用缺失关税数据的年份沿用前一年关税数据的方法填补了关税数据，最终得到175个数据，该数据以时间为纵截面，国家为横截面，具体数据大致情况如表2所示。 表2 丝绸之路沿线国家数据的描述性统计 35个国家中，共10个阿拉伯国家，1个中亚国家，23个中东欧国家。其中，1号为中国；2～11号为阿拉伯国家，顺序依次为巴林、埃