李贺生卒年新考.docxVIP

李贺生卒年新考 李贺是唐朝著名的诗人，在诗歌中享有很高的声誉，但他的文献中没有详细记录。这就给李贺研究带来了一定的困难。20世纪李贺研究成果颇丰, 使我们在许多方面对李贺的了解明确了许多, 但仍有许多问题学术界意见尚不统一, 其中关于李贺具体的生卒年就是一个颇有争议的问题。 目前看来, 研究李贺生平的原始资料以韩愈的《讳辨》为最早。自杜牧作了《李长吉歌诗叙》后, 传记和记事类文献涉及到李贺生平的有唐代李商隐的《李长吉小传》、陆龟蒙的《书李贺小传后》、五代刘昫等人的《旧唐书·李贺传》、王定保的《唐摭言》、宋代欧阳修等人的《新唐书·李贺传》、李昉等人的《太平广记》、计有功的《唐诗纪事》、王钦若与杨亿等编的《册府元龟》、元代辛文房的《唐才子传》、明代徐应秋的《谈荟》等。另外, 明代胡震亨的《唐音癸签》、清代沈德潜的《唐诗别裁》和一些序跋也有些关于李贺生平资料的论述。 关于李贺的生卒年, 先后出现4种说法。就生年论, 四种说法为:建中二年 (781) 生;贞元六年 (790) 生;贞元七年 (791) 生;贞元九年 (793) 生。李贺卒年当由生年加享年而得出。李贺到底活了多少岁?清以前的史料有三种说法:一是27岁说, “贺生二十七年死矣” (唐·杜牧《李长吉歌诗叙》) ;“长吉生时二十七年……” (唐·李商隐《李长吉小传》) ;“为协律郎, 卒, 年二十七” (宋·欧阳修等《新唐书·李贺传》) ;“后以奉礼终年二十七” (清·沈德潜《唐诗别裁》卷8) ;“然则贺之死不在二十七年之后, 乃在二十七年之前也” (清·李世熊《昌谷诗解序》) ;“然则贺生二十七年, 人也而鬼之;贺没且千年, 鬼也而人之” (清·陈二如《重刻昌谷集注序》) 。二是24岁说, “卒于太常官, 年二十四……出《宣室志》” (宋·李昉《太平广记》卷49) ;“补太常寺协律郎, 卒时年二十四” (五代·刘昫《旧唐书》卷137) 。三是26岁说, 明代胡震亨《唐音癸签》卷28载:“王弇州尝为文章九命之说, 备载古今文人穷者, 今摘唐诗人, 稍加订定录后……李贺二十六。” 李贺具体生于何年, 卒于何年, 上述史料中几乎没有直接的记载。杜牧《李长吉歌诗叙》倒是提供了一个重要的依据, 即“太和五年十月中……贺生二十七年死矣!……贺死后凡十有五年, 京兆杜牧为其叙” (P3)。宋琬在《昌谷注叙》涉及了这个问题, 指出愈 (韩愈) 为御史, 在贞元十九年, 而贺二十有三矣。及愈为漳义行军司马时, 贺适以是年死 (愈为漳义行军司马在元和十二年, 后将论及) 。 20世纪初, 李贺的生卒年研究有了深入的进展。依据杜序认为李贺终年27岁的观点占了上风。1908年, 田北湖发表了《昌谷别传并注》, 认为李贺生于贞元六年 (790) , 卒于元和十一年 (816) , 终年27岁。之后, 赵景深的《中国文学小史》、郑振铎的《中国文学者生卒考》, 陆侃如、冯沅君的《中国诗史》、朱自清的《李贺年谱》、姜亮夫的《历代人物年里碑传综表》等观点与此同。万曼的《诗人李长吉》也认为李贺终年27岁, 但与田北湖等不同, 他把李贺的生年定为贞元七年 (791) , 卒年定为元和十一年 (816) 。谭正壁的《李贺》、王礼锡的《驴背诗人李长吉》和《李长吉评传》、周阆风的《李贺年谱》、杨其群的《李贺生卒年辨证》均认为李贺生于贞元七年 (791) , 卒于元和十二年 (817年) , 终年27岁。导致这种分歧的原因是计算方法的不同, 兹摘两条代表性的意见。朱自清先生说:“自太和五年 (831) 上溯十五年, 为宪宗元和十一年 (816) , 贺当于是年死。更依中土计齿常例, 上溯二十七年, 为德宗贞元六年 (790) , 贺当于是年生。”周阆风先生认为这样的“推算方法……却犯着了同样的错误, 他们都应用了数学的算法……在事实上, 其实却应死于八一七年。因为按照我们的习惯, 例如有人死于民国二十一年, 到了民国二十四年, 我们就称他死了四年了……要按照数学的算法, 则只有三年, 无论如何不会是四年的;然而在习惯上, 则往往说四年, 而不会说三年的。杜牧的所谓‘贺死后凡十有五年’, 决计是依普通习惯的算法说的。所以我断定贺卒于八一七年, 生于七九一年”。周先生的计算方法, 得到了大多数的人认可。 坚持李贺终年24岁的也不乏其人。如何崇恩的《李贺生年考》认为, 李贺当生于贞元九年 (793) , 终年24岁。游志坚《读朱自清先生〈李贺年谱〉札记》认为贺生于贞元九年 (793) , 卒于元和十四年 (819) , 终年24岁。 此外, 也有人认为李贺终年26岁。20世纪30年代李嘉言《为“长吉生的考证”质王礼锡君》认为李贺终年27岁说不能定论, 当注意到24、26岁说。后来于必昌的《李贺生卒年新证》又说贺生于贞元九年