新世纪以来科学技术哲学研究的新变化.docxVIP

新世纪以来科学技术哲学研究的新变化 一、 自组织理论的局限性 自几十年前以来，系统科学和复杂性的研究一直是中国科学和哲学研究的热点之一。总结和总结了其得失，对未来的科学研究发展具有重要意义。为此, 有学者回顾了中国系统科学与复杂性研究30年来的基本状况, 也有学者考察了复杂性研究过程中三大学派的不同特点、成就及其缺陷和不足等。从总体上看, 人们在许多相关问题的理解和处理上取得了一些有目共睹的成就, 但也有很多不足。例如, 最早发展起来的自组织理论, 大多是从基础科学层次即物理学、化学和生物学等方面探索复杂性, 不仅建立了一套用非线性、非平衡、长程相关、稳定与分叉、有序与无序、突变与涨落、耗散结构、信息、不可逆性等概念来刻画复杂性的完整的理论体系, 而且在解决大量实际问题的过程中, 追求精确的数学模型, 通过定量或半定量的分析, 着重揭示了复杂性形成和演变的内在机制;同时, 从哲学高度审视复杂性, 提出大量有关复杂现象的普遍性、层次性和随机性的深刻思想。但是, 自组织理论带有强烈的物理学特征, 还原论色彩浓厚, 这在某种程度上限制了它的适用范围。首先, 像“超熵”之类的概念对于耗散结构论是不可缺少的, 但将其推广到更广泛的一般系统科学中却遇到了很大困难。其次, 自组织理论自建立之始, 主要是用来解决自然界的复杂性的, 它对社会问题的讨论, 应该是理论的一种扩展和延伸, 是对社会系统的一种简化处理。严格说起来, 自组织理论事实上无力对于大量存在的具有层次结构的系统的演化情况进行描写, 所以给人的印象是, 它从宏观看很具有启发性, 但具体应用于社会现象又很难。第三, 自组织理论还要求系统的演化机制必须能写成方程的形式, 这样才能运用与自组织理论相应的数学方法, 如微分方程的稳定性理论、分叉理论、突变论等来处理问题。但目前这方面遇到的突出困难是, 在理论方面由于计算机的使用, 人们开始把整体分析、序参量等自组织理论思想与计算机强大的计算能力相结合, 进行模式识别、人工智能等的研究, 取得了很多进展, 而现在要完全建立起以计算机为数学工具的系统演化理论, 人们必须解决大量具体的技术层面上的问题, 这就需要计算机专家与系统科学专家合作进行研究。还有, 自组织理论是对系统演化结果的描述, 是对系统演化过程的终态的描述, 它无法给出系统演化出现复杂性的时间过程。另外, 自组织理论对控制、信息和涌现等问题的研究也不够深入等等。 面对困惑, 20世纪90年代中期的美国圣塔菲学派, 打起了“复杂适应系统 (CAS) ” 的学术旗帜。作为一种新的自组织理论, 它以具有主动性、适应性的行动者作为研究的切入点, 将整个系统或者作为组分的适应性行动者同环境的关系规定为一系列的刺激—响应关系, 行动者被描述为接受环境的刺激信息, 经过加工处理, 转变为对环境作反应的行为过程。这一过程可被概括为:寻找环境中的规律性, 作出预言并建构试探性的行为, 然后再观察这种行动对现实世界产生的影响, 进而再依据行动结果进行修正, 即在不断的反复中使系统达到对环境的适应。可见圣塔菲学派探索的是复杂性如何从简单性中产生出来的问题, 其生成论思想比较明显, 他们初步给出了一些复杂性如何生成的内在机制的描述, 即增加了涌现、行动者、学习、适应性、混沌边缘、人工生命、复杂适应系统等新概念, 提出了适应性造就复杂性这一基本命题。但现有的CAS理论都是很初步的, 理论上并不深刻, 它在很大程度上仍然是一种唯象研究——例如适应性行为就是基于生命特征而提出的一个经验性假设, 与物理、化学系统无关。其理论本质上是把系统当做黑箱, 属于功能模拟的行为主义方法, 局限性很大。 另外, 圣塔菲学派还拓展了复杂性研究的计算机模拟进路, 其主要工作是关于遗传算法、元胞自动机、自组织临界性和经济学领域的复杂性研究以及最近关于复杂网络的工作, 这种努力对于奠定借助计算机模拟研究复杂性的方法论有重要推动。但也正因为如此, 他们现有的理论成果都是建立在计算机模拟实验上的。鉴于电脑的局限性, 即计算机模拟实验总结、提炼出来的规律和原理在多大程度上能与真实世界相符合, 这种计算机模拟方法尚待历史检验。 在研究复杂性的大军中, 中国学界的队伍是一支不容忽视的力量, 其中尤以钱学森为核心的研究集体及其外围追随者著称, 是谓复杂性研究中的中国学派。钱学森学派的主要贡献是从系统科学走向复杂性研究, 强调用系统观点研究复杂性, 并提出了“开放复杂巨系统 (OCGS) ”理论, 其中有一些独特的新概念, 例如事理、巨系统、简单巨系统、复杂巨系统、开放复杂巨系统等, 特别是提出了从定性到定量的综合集成法, 研讨大成智慧等。但从总体上看, 它也有明显的理论缺陷。首先是它带有强烈的应用色彩, 工程技术味浓, 基础理论味淡, 即其