玉龙河二期干流截污工程规模分析.docxVIP

玉龙河二期干流截污工程规模分析 古龙河位于广东省东北部。是东江支流的第二个支流，位于东江水系。它来自梧桐山脚下，在诺塞村附近进入惠州。20世纪80年代以来,随着深圳工业化、城市化进程的不断深入,龙岗河水质急剧恶化,河道生态系统破坏严重。《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008～2020年)》的出台加快了深惠两地联合治理界河的进程。深、莞、惠三地界河及跨界河综合治理计划要求到2012年底前,西湖村交接断面水质要求达到优于地表水Ⅴ类标准。 针对这一要求,深圳市已开展了龙岗河干流整治工程,主要分两期实施:一期工程实施范围为干流大康河和梧桐山河汇合口至南约河河口共10.9 km河段;二期工程实施范围为南约河河口至吓陂交接断面9 km河段,主要工程内容包括沿河截污涵(管)、河道及岸坡生态修复、初期雨水调蓄处理设施等。 随着2011年干流完善截污工程和龙岗河干流综合治理一期箱涵的建成,干流污水系统变得相对完善,这为改善龙岗河水质、保证污水厂效益的发挥奠定了重要的基础。但由于二期河道沿线雨污混流排放、支流混流污水未完全实现截留,以及城市环卫水平有待提高等原因,一期工程实施后,龙岗河陂吓交接断面仍难以摆脱地表水劣V类的状况,水质指标距离界河治理目标还有较大的差距,主要原因包括:(1)雨污分流推进难度较大,短期难以显著见效;(2)已建、在建截污工程未实现对干流排污口完全截留,已处理污水和未处理污水混合,未发挥污水处理厂效益;(3)已有截污干管的运行稳定性受截污型式的制约,从一期已实施截留污水口运行情况看,普遍存在溢流现象;(4)支流口实测旱季混流污水大于已设计总口截污规模;(5)城市面源污染对河道水体冲击较大,面源污染必须考虑。 综上分析,在建和规划截污工程全部实施后,干流水质仍难达到景观水体要求,交接断面水质距界河治理目标有较大差距。在特区内外一体化和界河整治双重任务日趋临近的背景下,结合初期雨水收集,急需对龙岗河干流沿线强化截污,即开展二期工程。 1 整体规划 1.1 “左右相对均衡”的布置型式 二期截污箱涵有两个功能:一是将一期箱涵截留旱季污水、初(小)雨水分别转输至横岭污水厂或调蓄池;二是截留二期河段漏排污水及初(小)雨水。工程平面布置可采用“一主一次”或“左右相对均衡”的布置型式。“左右相对均衡”方案,即左右岸均需布置贯通的截污箱涵,工程投资比“一主一次”方案增加约6 500万元,同时由于双侧均需进行施工导流,导致工作面增大和工期增加。此外,由于一期工程已按“左次右主”的截污布置型式实施,采用“一主一次”的布置型式相比“左右相对均匀”更便于跟一期工程的衔接。因此在截污效果一致的前提下,综合考虑工程投资、和一期工程的衔接及建设工期等因素,二期河段推荐采用“一主一次”的布置型式。 1.2 框架确定阶段 确定了截污总体布置型式后,关键技术问题是确定主截污箱涵的走向,重点考虑以下四个主要因素:(1)从工程的衔接角度分析,因主箱涵需接入横岭污水厂及调蓄池,而两者分别位于河道两侧,主箱涵无论布置于左岸还是右岸,均需穿河2次;(2)从流域的水系特征角度分析,二期河段仅有丁山河和黄沙河两条支流汇入,均位于河道左岸,且两支流上游位于惠州境内,工业及养殖业污染严重,近期交接断面实现水质达标的难度很大,对其实施总口截污是确保干流近期水质的达标的必须措施;(3)从河岸用地规划情况分析,二期河段左岸沿线位于坪地街道的中心区,开发强度较大,规划建成区面积为20.9 km2,右岸现状仅丁山河口以下沿山脚带状分布有建成区(1.43 km2),但规划全部为生态控制区,因此从消除面源污染、对规划建成区实施初(小)雨水截流的角度考虑,主箱涵布置于左岸相对更合理;(4)从排放口分布及旱季流量情况分析,根据实际测量资料,现状条件下左右岸需进行截污的沿河排放口分别为58个和55个,旱季截污流量分别为676.45 L/s和209.81 L/s,其中右岸有一大段为自然山体,区间无排放口需要截流,相比而言左岸布置主箱涵更便于沿河排放口的污水截留。 本阶段基于与相关工程的衔接、流域的水系特征、河岸规划及现状用地情况、排放口的分布等的综合分析,确定“左主右次”截污布置型式作为推荐方案。本方案下,南约河口以下主箱涵穿越至河道左岸,一直延伸至横岭调蓄池。对于右岸次截污系统,以河道自然山体段为界,山体以上段拟采用沿河埋管方式,往上游连接至右岸二期主箱涵起点;山体以下段利用沿河在建干管的规模富余度及底高程均低于河底的条件进行完善截污。鉴于一期干管运行过程中的截污排放口仍出现溢流的现象,为确保河道水质,根据排放口的分布情况,沿河内二级平台布设5段次截污涵(管),将沿河所有排放口相对集中收集后接入干管检查井内,充分利用干管完善收集近期右岸的漏排污水及初(小)雨水。 2 污水废水来源及排污水量 本