刑事案件事实与司法判断的互融性.docxVIP

刑事案件事实与司法判断的互融性 一 还原描述的应用 第44条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第号规定，文件的写作应当符合公共安全机构的指示，包括检察官办公室关于逮捕、检察官办公室关于诉讼和人民法院判决的文件。故意隐瞒事实真象的, 应当追究责任。 这一法律规定的关键词是法律文书在描述案件事实时必须忠实于事实真相。笔者认为, 忠实于事实真相的具体内涵表现在:认识准确, 符合事物自身规律, 认识是一个思维过程, 这一过程要受到主观和客观条件的限制;还原描述, 最大程度接近事实原生态;细节完备, 过程完整, 与时间相对应的细节无人为疏漏。 首先是认识准确。写作的实质是作者对客观事物的反映, 其反映过程包括对事物的观察、判断, 表现为人的认识结果。辩证唯物主义告诉我们, 人对客观事物的反映表现为主客观的统一, 人在对客观事物反映过程中要受到人的主观意识影响从而导致人对客观事物的判断。在写作法律文书时, 要求写作者必须具有丰富的法律知识和深厚的法律素养, 以严谨的法律观来认识案件事实, 尽量排除其主观意识中非法律因素对案件事实判断的影响, 如此才能做到认识准确。 还原描述是指作者对客观事实进行感知后, 对这些感知进行语言处理并通过语言的方式将其描述出来并使描述出来的事实最大程度地接近本体事实 (事实的原发状态) , 称为对事实的还原描述。还原描述的关键词是法律文书对事实的描述必须最大程度的接近事实的原生态。 我们知道, 写作是一种中介, 是借助语言文字将作者观察到客观事物通过描述等方式将其再现出来, 这一过程中, 写作者并不是被动的进行描述, 在描述过程中要受到写作者及其相关因素的影响, 如此会导致经过写作者描述的案件事实和原发的案件事实有较大差距;而法律文书的最主要功能是通过对案件事实的描述向诉讼各方提供最原始的案件事实, 因此对写作者的要求是在描述案件事实时只能还原而不能做任何加工。 要做到对案件事实的还原描述, 法律文书对案件事实的描述就要做到完整、真实、准确;尤其是在描述事实细节时, 要做到细节完备、过程完整。 这是由事实的属性决定的, 构成事实的重要因素是过程, 人们在叙述事实时, 往往是从某一时间点上开始进行的, 实际上的事实往往是一个连续的过程, 每一个时间点都有其相对应的事实状态, 组合起来就是事实的过程。过程是由时间和与时间相对应的状态构成的, 我们称为情节和细节, 这些情节和细节依靠叙述呈现在读者面前。 在法律文书还原描述中, 叙述是一个非常重要的表现手段。在生活中, 所谓的叙述就是将事情的前后经过记载下来或说出来。在写作中, 叙述是记叙性文章的主要表达方式, 叙述的基本特点是陈述“过程” (人物活动的过程, 事物发生发展变化的过程, 前因后果, 来龙去脉) 构成叙述交代和介绍的主要内容。叙述一般包括时间、地点、人物、事件、原因、结果六个要素。叙述与时间关系最为密切。无论是人物活动的过程, 还是事物发生发展变化的过程, 都表现出一定的顺序性与持续性, 即是“过程”在一定时间条件下进行。 叙述是由作者控制的一种行为方式。写作者通过对叙事素材的搜集, 对这些叙事素材进行核实、分析并判断由这些叙事素材所显示的这些叙事事件的形成过程、所包含的的基本元素和基本特征, 以及它们之间的相互影响和相互作用, 并且需将收集来的所有故事和叙事素材进行比较, 分析每个故事的意义蕴涵, 然后将这些互不相同的意义蕴涵重组成一个完整的事件发展过程。这一过程表现出极大的主观性和目的性, 比如叙述用在诉说一段历程, 那就关联着一种“多层次”意义的“表达”。它不只是一个时间点到另一个时间点的事件陈列, 也不只是时间的线性移动、有逻辑的因果交代, 而是在一段特定时间里, 填充着经过特意选择的人物、话语、动作, 这些细节为事件透显隐含的意义。 我们要分析的是, 在叙述这一理论层面和实践层面中, 如何叙述才能还原事实本身?才能不会因为由于叙述的概念原则而导致事实在叙述中变形从而影响读者对案件事实的正确判断? 因此, 要研究的是, 在叙述过程中有哪些因素会影响事实被还原。既然叙述是由写作者控制的一种表达方式, 同样, 厘清影响事实还原的叙述因素可以保证叙述更接近事实的原生态。 二 叙述准确性的保证 叙述不完整导致事实不清楚。事实清楚的基本前提是指事实被叙述后能让读者了解全部事实过程的来龙去脉, 否则会影响对事实的判断。叙述的完整性是指叙述一起事实必须要素完备, 当然要素完备是个相对概念, 但运用不当会导致叙述不完整。如下例: 1999年1月7日晚, 周力生用自配的钥匙打开保险公司铁栅门, 用一把螺丝刀和一把铁锤, 将保险公司办公室的锁头破坏后进入现场, 撬开保险柜盗走XX市工商银行转账支票25张、现金15000元、港币2000元。次日用盗窃的支票骗购了XX电器