重症ICU护理中整体护理的运用分析.docxVIP

重症ICU护理中整体护理的运用分析 ［摘要］目的：分析在重症ICU护理中实施整体护理干预的临床价值。方法：在2020年6月-2021年5月期间，选取本院诊治的重症ICU患者66例作为本次研究样本，根据护理方式不同分组，采用常规护理患者为对照组，33例，在常规护理基础上实施整体护理干预患者为观察组，33例，对比两组患者护理前后HAMD评分、VAS评分变化情况以及护理满意度。结果：经过不同护理，观察组HAMD评分和VAS评分均降低明显，与对照组相比差异显著（P0.05）；护理后对比两组护理满意度，观察组明显高于对照组（98.48%VS78.79%），两组比较有统计学意义（P0.05）。结论：对重症ICU患者实施整体护理干预，效果好，可以有效改善患者的不良情绪，减轻患者的痛苦，提高患者对护理工作的满意度，值得推广。 关键词：重症ICU；整体护理；常规护理；HAMD评分；VAS评分 重症ICU患者病情严重，随时面临生命威胁，良好的护理干预可以有效减轻患者的痛苦，提高治疗的整体效果⑴为确定最佳的护理方式，本文选取重症ICU患者66例作为研究对象，探究在重症ICU护理中实施整体护理干预的临床价值，具体汇报如下： 1资料与方法 1.1一般资料本次研究共选取重症ICU患者66例，选取时间为2020年6月-2021年5月，依据护理方式分组，各33例。对照组：男性18例，女性15例，年龄21-79岁，平均（55.35±5.34）岁；观察组：男性19例，女性14例，年龄22-77岁，平均（55.12±5.56）岁。2组基本资料比较无显著差异（P0.05）。 1.2护理方法对照组采用常规护理，即按照一般的模式对患者实施对症护理。在对照组护理基础上，观察组采用整体护理干预，详细如下：（1）健康宣教。对于意识清醒的患者，护士要重视健康宣教，提高患者对自己疾病的了解程度，促使患者积极配合治疗。（2）心理护理。患者在感受到自己病情的严重之后，往往会出现比较严重的负面情绪，对此，护士要加强对患者的心理护理，多向患者讲述正能量事件，帮助患者树立康复信念，尽量满足患者的合理需求，避免和患者产生冲突。（3）病情评估。对患者各项生命体征进行严密监测，做好病情评估，实施对症护理，对于患者出现的异常情况及时通知医生处理。（4）环境护理。定时对病房清洁消毒，为患者营造安全舒适的病情环境，尽量让患者可以得到充足睡眠。（5）做好急救预防工作。根据患者的病情，评估可能出现的风险情况，做好药品和仪器设备的急救准备工作。 1.3观察项目和评价标准（1）比较两组护理干预前后HAMD评分（汉密尔顿焦虑量表，分数降低表示焦虑改善）和VAS评分（疼痛量表，0-10分，从无痛-剧痛⑵）变化情况。（2）比较两组护理满意度。向患者及家属分发自制满意度调查量表，满分为10分，评分9.0以上为满意、8.0-9.0为基本满意、小于8.0分为不满意［3］。 1.4统计学方法使用“SPSS22.0版本软件进行此研究，采用方差同质性检验方法，变量资料以“t”计算用“（、x土s）”表示。定性数据用“X2”核实以（%）表达。各组数据服从方差相同的正态分布，PV0.05，显著差异。 2结果 2.1两组护理干预前后HAMD评分和VAS评分变化比较 经过不同护理，观察组HAMD评分和VAS评分均降低明显，与对照组相比差异显著（P0.05）。见表1。 表1两组护理干预前后HAMD评分和VAS评分变化比较（分，、x土s） 组例HAMD评分VAS评分 别数干预前干预后干预前干预后 对 33 23.55+ 17.37+ 7.32+ 4.11+ 照组 2.11 1.13 2.33 1.88 观 33 23.51+ 9.34±1 7.47+ 2.13+ 察组 2.45 .22 2.22 0.33 t 0.245 7.684 0.244 6.573 P 0.05 0.05 0.05 0.05 2.2两组护理满意度对比 护理后对比两组护理满意度，观察组明显高于对照组(98.48%VS78.79%),两组比较有统计学意义(P0.05)。见表2。 表2两组护理满意度对比(n,%) 组 例 满意 基本满意 不满意 满意度 别 数 对 3 16 10 7 78.79%(26/3 照组 3 25 7 1 3) 观 3 98.48%(32/3 察组 3 3) X 29.946P0.05 3讨论 重症ICU是医院救治危重症患者的场所，这里的患者病情严重，变化快，随时面临死亡威胁，要想提高治疗效果，挽救患者的生命，除了对患者实施积极治疗，还需要加强护理干预⑷。但是常规护理难以达到理想的治疗效果，在这种情况下，我院对部分患者尝试采用整体护理干预，取得了较好的护理效果。整体护理是一种全新的护理措施，不仅关注患者疾病本身，而且关注患者的心理健康状态[5]