高原地区18个新选育品种系的高产稳产性研究.docxVIP

高原地区18个新选育品种系的高产稳产性研究 过去，对品种高产量稳定产性的评价提出了回归系数法、稳定参数法和高稳定性系数法等方法。本文采用以上3种方法研究了我国北部高原地区各育种单位提供的新品种(系)的高产稳产性,旨在为谷子新品种选育及审定推广提供依据。 1 高产稳产性的分析方法 试验选用新近育成的品种(系)18个(表1),1997～1998年在京、晋、冀、陕、甘、辽等6省市15个试点,按生态区划分为早、中、晚3个熟区进行试验。试验按统一方案进行,小区面积13.3m2,田间设计按随机区组排列,重复3次,耕作管理按当地习惯。除计产外,取样测定了主茎高、主穗长、主穗重、穗粒重、千粒重、穗粒数、出谷率、谷草重、谷草比和生育期10个性状值。 高产稳产性按以下方法分析:(1)回归系数法:先在每个试点计算出每个品种的平均产量和全部参试品种的平均产量。然后以前者为依变数,以后者(环境指数)为自变数,计算各品种的回归系数(b)。b1,则表示品种的稳产性较好,反之则差。(2)稳定性参数法:以品种的产量标准差(S)与每个试点全部参试品种的产量标准差平均值(ˉSSˉ),计算每个品种的稳定性参数(ai),ai=S/ˉS?S=√∑(X-ˉX)2/(n-1)。然后,以ai值为横坐标,以产量为纵坐标作图,每熟区沿全部参试品种的平均产量点划一横线,沿ai=1点划一纵线,构成4个象限,将每个品种产量和ai值标于图上。落于第Ⅰ象限的为产量高而不稳类型,落在第Ⅱ象限的为高产稳产类型,落在第Ⅲ和第Ⅳ象限的分别为低产稳产和低而不稳类型。(3) 高稳系数法:以品种的平均产量(X)和标准差(S)与比对照增产10%的目标产量(1.10ˉXCK)计算高稳系数(ΗSC3)?ΗSC3=(X/1.10ˉXCΚ-S/1.10ˉXCΚ)×100。高稳系数越大,表示品种的高产稳产性越高。 2 结果与分析 2.1 中熟区不同品种产量和地域变异 由表中看出,在晚熟区的7个参试品种中,以95品10产量最高,比对照增产9.43%,但产量的地域变异较大,CV值在40%以上。遗85-2的产量也较高,比对照增产4.52%,CV值也最高,与95品10属同一类型,产量高而不稳;铁93-115和95汾选3同属一类,产量较高,比对照分别增产6.11%和5.04%,居第2、3位,同时CV值最低,居倒数第1、2位,为高产稳产品种;延009-1、95汾选1和晋谷16号同属一个类型,产量较低,排在最后3位,且产量的地域变异较大,CV值为46.3%、44.3%和45.8%,产量低而不稳。 中熟区的6个参试品种,朝96041和87-1产量最高,排第1、2位,比对照增产5.19%和2.78%,产量的地域变异较大,CV值为29.0%和34.2%,排第3和第1位,为产量高而不稳类型;承谷8号的产量较高,且地域变异较小,分别排第3和第5位,为高产稳产品种;榆8004和张谷1号产量及其地域变异均较低,同属低产稳产一类,其中,以张谷1号产量最低,榆8004变异系数最小;承92-554,产量较低,居倒数第2位,比对照减产10.9%,但地域变异较大,达30.8%,排第2位,属产量低而不稳类型。 早熟区的5个参试品种,坝谷214、晋汾36号和大同23号产量较高,分别居第1、2、3位,但产量的地域变异较大,CV值较高,分别排第3、2、1位,为产量高而不稳类型;大同14号和甘8616的产量和地域变异都较低,均排倒数1、2位,属低产稳产类型。 2.2 回归系数和决定系数 资料统计表明,参试品种的产量与同一试点全部参试品种的平均产量密切相关,绝大多数品种的相关系数达到显著或极显著水平。因此,回归系数比较可靠。从回归系数来看,95汾选3、铁93-115、榆8004、承谷8号、承92-554、甘8616和大同14号等品种的回归系数分别为0.8809、0.9219、0.8319、0.9802、0.9944、0.7840和0.7457,b值均小于1,稳产性较好。延009-1、遗85-2、95汾选1、晋谷16号、87-1、朝96041、坝谷214、晋汾36号和大同23号等品种的回归系数分别为1.1734、1.3745、1.1006、1.1600、1.3315、1.1047、1.1431、1.1051和1.2586,b值均大于1,稳产性较差。95品10和张谷1号由于相关系数未达到显著水准,决定系数较低,虽然b值也小于1(分别为0.7922和0.7578),但回归误差较大,可靠性较差。 相关分析表明,b值与产量呈中度负相关,例如,在晚熟区,r=-0.6084,而与标准差和变异系数则呈高度正相关,rb.s=0.6772*～0.9852**,rb.cv=0.7799*～0.8612*,P0.05～0.01。可见以b值评价产量稳定性可靠性相当高。 2.3 高产稳产稳