引堤填方渠基础渗漏原因分析及处理措施.docxVIP

引堤填方渠基础渗漏原因分析及处理措施 1 渠坡表面集中渗漏 阳武运河是湖北省王英水库灌区的一般渠道。狮子头险段（k14.800k14.900）位于咸宁区咸宁区清溪市梅岐村。在灌区供水时, 该险段渠道右侧外坡脚一直存在较小的渗漏, 且有逐年在增大的趋势。2013年8月1日开始秋灌, 8月10日狮子头险段渠道的输水流量为17.0 m3/s, 水深3.2 m, 渠道 (K14+834~K14+849、K14+859~K14+879) 右侧外坡脚出现两处明显的集中渗漏出水点, 见图1, 渗水量约为0.3m3/s。 8月12日, 渗漏险情处的渗流量明显增加, 坡脚冲刷加剧, 由于有重要的灌溉任务, 要保证灌区不间断供水, 水库管理局不得不在边供水的情况下组织劳力在坡脚渗出处附近的渠道迎水面寻找集中渗漏入口通道, 同时在渠道外坡脚渗出处设置砂石反滤层控制险情。反滤层自下而上依次为黄砂、2~4 cm粒径碎石、4~8 cm粒径碎石, 厚度均为20 cm。由于渠坡陡、滑, 加上渠水流速大, 在供水期间没有找到渠道迎水面集中渗漏的入口通道, 渠基础一直被较大的渗漏水流冲刷。灌区抗旱输水结束后, 渠内无水, 却在外坡脚渗漏逸出处Ⅱ下游30m的渠道 (K14+900) 左侧边坡混凝土衬砌底部发现较大的破损空洞。 2 渠基础材料渗漏量大的计算 根据现场实地勘察、地质钻探, 结合该渠段以前的相关设计资料分析, 渗漏的根本原因主要有以下两方面。 (1) 填方渠基础未进行密实处理。狮子头险段渠道傍山而建, 坐落于半山腰, 见图2。渠基础左侧是山体开挖后的岩基, 右侧基础基本上是采用左侧的表层分化岩石开山料, 基础未进行密实处理。1977年该险段渠道曾发生溃口, 1999年在灌区节水改造工程处理时, 渠底仅进行了清基整平, 未彻底进行密实处理, 渠底地基存在石灰岩和回填破碎岩石的结合面, 地基渗透系数大, 而渠道 (K14+900) 下游主要为土质渠堤, 渠道边坡和渠底的土料经过夯压后密实度高, 渗透系数较小。 渠道输水时, 渠道 (K14+845) 设计水位和右侧外坡脚有8.35 m的水头差, 使渠底地基中的渗透力较大。在渗透力的作用下, 渗透水流沿着渗流阻力小的渠基础不断发展, 将破碎岩石骨架中的大量细颗粒土料带走。根据事后现场的灌浆钻孔显示, 渠道 (K14+900) 上游的渠基础右侧只是碎块岩石, 部分存在10~20 cm的空洞;在对渠底地基进行充填灌浆处理时, 浆液吸浆量特别大, 其中渠基础充填灌浆施工时配置水泥黏土浆液消耗84 m3黏土和35.7t水泥, 另外在空洞较大处采用黄砂充填, 并用水泥浆灌浆, 消耗12 m3黄砂和33.2 t水泥。而对渠道 (K14+900) 下游地基进行灌浆处理时浆液几乎灌不进去, 说明渗漏向未经密实处理的上游渠基础延伸发展, 未向下游密实的土质渠基础渗透。虽然渠基础的破碎岩石骨架中部分细颗粒土料被渗透水流挟带走形成渗漏通道, 但渠基础右侧回填的作为主要骨架的破碎岩石仍然是基础承载力的保证, 才使渠基础在如此长时间渗流冲刷后没有发生溃缺, 渠道右侧浆砌石挡墙渠堤没有大的变形。 (2) 简单的表层处理难以满足长期防渗要求。1999年, 灌区续建配套与节水改造工程中对该渠段的整治实施方案是:渠底清基整平后铺5 cm厚砂石垫层, 渠底和边坡用10 cm厚C15混凝土衬砌, 混凝土衬砌内设置直径为6 mm的冷拉钢丝, 衬砌每隔8 m设置横向伸缩缝, 缝宽2 cm, 用沥青衫板嵌缝。混凝土板防渗衬砌横向伸缩缝处易成为渗漏的前端入口, 同时, 渠道 (K14+900) 左侧边坡恰好处于石灰岩山体和下游土质渠堤的过渡段, 混凝土衬砌下的岩层和土层会形成不良的结合面。分缝处的渗漏水先会带走结合面处的细颗粒土料, 随着渗透破坏的发展, 继而会带走较大的土颗粒, 最终导致渠道混凝土衬砌横向分缝处底部下面的填土被渗透水流掏空。在渠道水位较高时, 混凝土板底部失去基土支撑不能承受水压力便会产生破损, 此次混凝土板防渗衬砌形成的破损空洞沿伸缩缝长1.2 m, 宽0.2 m。 结合ANSYS有限元软件对渠坡混凝土衬砌横向分缝处底部后面填土被掏空后的受力、变形进行计算分析。模型不考虑混凝土压碎, 为了使计算结果顺利收敛, 在混凝土板衬砌后面增加刚性垫片, 填土被掏空处不设置刚性垫片。 (1) 模型尺寸。混凝土板衬砌长8 m, 板厚0.1 m, 高4.06 m, 边坡坡比1∶2.40, 脚槽宽0.3 m, 高0.4 m, 压顶宽0.3 m, 高0.15 m。衬砌底部被掏空而未设置刚性垫片的尺寸沿渠坡为1.2 m, 宽1.0 m。 (2) 计算参数。边坡混凝土强度为C15, 弹性模量E=22 GPa, 泊松比v=0.2, 轴心抗拉强度标准值为1.27