关于公安交通执法的几点思考.docxVIP

关于公安交通执法的几点思考 一、 公安机关在立案前,对内容无假执行权,也没有任何正 《行政法》的立法目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政机关依法行使行政权力的权利。然而，一些法院强调对行政机构的监督，这与《行政法》的立法目的相矛盾，主要体现在以下几个方面。 立案范围过宽, 超出了《行政诉讼法》第10条的规定。如对交通事故责任认定不服的, 现没有法律规定可以列入行政诉讼受案范围。市高院内部规定暂不受理, 但有些法院仍作为行政诉讼案件受理, 虽然经过审理后判决驳回原告诉讼请求, 但是庭前的一系列准备工作和出庭应诉, 行政机关要投入一定的人力、物力, 这些投入是没有任何意义的, 只是浪费。如果法院在立案前加强审查, 对明确不属于受案的起诉不受理, 就可以避免这些浪费。 对原告要求公安机关追究刑事责任的诉讼请求开庭审理并作出不正确的判决。个别交通事故的发生, 不是双方当事人的违章行为而是道路的一些特殊情况造成的, 肇事人没有明显的违章行为, 但造成了人员死亡, 我们认定肇事人负事故的全部民事赔偿责任, 但不能因此追究其刑事责任。法院行政庭受案后要求公安机关立案侦查并在判决书中引用最高人民法院《关于审查交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》中的有关规定, 认为公安机关应当追究肇事人的刑事责任。这明显超出了行政诉讼的审理范围。 对法律的理解不准确, 过于强调行政程序的合法性,