《上海博物馆藏印选》江行邑大同考.docxVIP

  • 8
  • 0
  • 约6.28千字
  • 约 6页
  • 2023-08-31 发布于广东
  • 举报

《上海博物馆藏印选》江行邑大同考.docx

《上海博物馆藏印选》江行邑大同考 一、 《江行邑社区》 《上海博物院收藏》第五页记载了战国时期的“江平行医生”。这张印刷最初收集在《原角生活印章》和《观自给自足印谱》中。由于印章的旧版本没有得到充分认可,记录了多年,但没有引起注意。马承源同志知我多年从事古印分国研究,因将战国秦汉古印三册嘱为审订,当时曾尽我所知,为校正释文,注明国别,据此印“”字写法,确定为楚印,但其重要价值还在于开首二字表示楚国地名。第一字是“江”,第二字上从,颇似“乘”字头,下较模糊。江乘见《史记》,秦始皇三十七年自会稽还过吴,从江乘渡江。1964年我在南京下关考察,亲见其故城垣一段被包筑于明南京城墙之内,而砖属魏晋。当时我和朱偰先生都定为江乘故城,即秦始皇渡江处,印象甚深。第一次定此二字为“江乘”,特函告马先生还以为是个发现。稍后我多次摸挲印册,琢磨文字与国别,始辨认此字下半模糊者乃是从即“土”字,如此就不能是“乘”,应是楚铭刻文字中常见之“”,即“”;深感比附“江乘”之不安,所以又去信马先生请改正为“江垂”。现在此印释文“江行邑大夫”是我释的,除了“垂”字不久我就发现有问题外,“邑”、“大夫”也有人提异议。如有错误,责任我负。 江不见记载,楚国亦无此地名,究为何地,仅是发现问题,但并未解决问题。楚文字“、陵”之争早在六十年代就已开展。于省吾先生认为鄂君启节“襄陵”应是“襄”。商承祚先生则据楚帛书“山陵”不

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档