新安江水电站坝基扬压力成因分析.docxVIP

新安江水电站坝基扬压力成因分析 1 新安江水利工程 新安江水库位于浙江省建德县铜官峡谷。整个车站由水库、车间、溢流通道、高压站和灌溉。拦河坝为混凝土宽缝重力坝, 坝顶高程115.0 m, 最大坝高105.0 m, 坝顶全长466.5 m, 由26个坝段组成, 编号从0～25号, 其中河床中间坝段 (7～16号) 为溢流坝段, 全长73.0 m。新安江水库为多年调节水库, 水库正常蓄水位108.0 m, 设计洪水位111.4 m, 校核洪水位114.0 m, 汛期限制水位106.5 m, 死水位86.0 m。新安江水电站工程于1958年开工, 1959年9月21日下闸蓄水。 该电站大坝坝基内有断层16条, 坝基岩体节理裂隙相当发育, 将岩层切割成块;左右岸坡坝段节理密集, 岩体切割以碎裂结构为主。由于坝基地质条件复杂, 为监测坝基扬压力的变化情况, 在坝基布置了73个浅扬压力孔, 测孔钻至基岩下1 m, 其中42个孔布置在防渗帷幕后的纵向断面上, 在7～17号坝段, 每个坝段中间布置一个测孔 (编号为E1) ;在2～6号和18～23号坝段, 每个坝段布置3个测孔 (编号自右至左为E1-1、E1、E1-2) ;31孔沿坝基横向断面布置, 分别布置在3、6、9、12、18、20、21号的7个坝段。 在对坝基扬压力观测资料分析时发现:1995年6月26日与1999年7月1日, 当上游库水位 (分别为107.835、108.274 m) 接近正常蓄水位时, 3号坝段的E1-1孔、20号坝段的E1孔、22号坝段的E1孔、23号坝段的E1-1孔的渗压系数超过了设计允许值;另外, 上述4个测孔的最高孔水位均超过了设计水位, 其中3号坝段的E1-1孔水位超过设计水位20.07 m, 20号坝段的E1孔水位超过设计水位2.24 m, 22号坝段的E1孔水位超过设计水位8.02 m, 23号坝段的E1-1孔水位超过了设计水位5.51 m。这些坝段坝基扬压力偏高, 严重影响了坝体的安全运行。因此, 有必要对其成因及其对坝体强度和稳定的影响做具体分析, 为大坝管理人员采取相应的工程措施提供依据, 以达到坝体安全运行、工程充分发挥效益的目的。 2 岸坡水库高压力分析 2.1 扬压力偏高的物理成因分析 对扬压力观测资料, 我们首先进行了定性和定量分析, 然后进行综合成因分析。定性分析主要通过对变化规律的分析, 来揭示岸坡坝段扬压力偏高的影响因素;定量分析主要是对扬压力观测资料进行统计分析, 建立统计模型, 量化各影响因素对扬压力影响的程度, 以此进一步评价岸坡坝段扬压力的性态;综合成因分析则是在定性分析和定量分析的基础上, 结合地质、地形等条件来揭示扬压力偏高的物理成因。 影响分析主要是采用三维薄层有限单元法进行结构计算, 分析扬压力偏高对坝体强度和稳定的影响程度。 2.2 坡坝段扬压力影响 岸坡坝段测孔扬压力水位的过程线及环境量分析表明, 岸坡坝段扬压力呈如下变化规律:①从图1扬压力过程线图可以看出, 岸坡坝段扬压力变化受上游库水位影响比较明显, 扬压力变化与上游水位变化成正相关, 库水位升高, 扬压力上升;库水位下降, 扬压力也相应下降。同时, 扬压力的变化一般滞后于库水位的变化。②基岩温度变化对岸坡扬压力有一定影响, 温度升高, 岩体膨胀, 裂隙压紧, 渗透困难, 扬压力减小;反之, 岩体收缩, 裂隙张开, 渗透容易, 扬压力增大。③降雨也对岸坡坝段扬压力造成一定影响, 由于雨水渗入地下, 岸坡地下水位抬高, 扬压力也随之增大, 一般在降雨量较多的季节 (6～9月) , 扬压力较高;而降雨量较少的季节 (1～3月、11～12月) , 扬压力较低。④在1979～1980年, 3号坝段E1-1孔、20号坝段E1孔、23号坝段E1-1孔的水位有一个较明显的上升过程。这主要是1980年上游水位比1979年上升10.95 m (年平均上游水位从87.90 m上升到98.86 m) 引起的, 其中3号坝段E1-1孔水位上升最明显, 在1979年之前, 孔水位一般在72 m左右变化, 1980年孔水位上升到85 m以上, 而且此后维持在较高水位上。可见1979～1980年库水位的抬高, 造成3号坝段坝基渗流条件恶化;1980年后, 20号坝段E1、23号坝段E1-1孔水位呈上升趋势, 22号坝段E1的孔水位无明显趋势性变化, 但3号坝段E1-1孔水位在1990～1995年之间测值有所增大, 而相应的环境量无较大变化, 很可能是这些时段内帷幕补强灌浆造成排水孔堵塞所致。 2.3 测孔水位的回归模型 通过上面的分析可知, 影响岸坡坝段坝基扬压力大小的因素主要有:上游库水位、坝基温度、降雨。此外, 坝前淤积和坝基防渗体效应的变化会产生时效影响。根据参考文献, 结合新安