基于物元模型的大坝坝坡稳定的可拓学评价方法.docxVIP

基于物元模型的大坝坝坡稳定的可拓学评价方法 目前，水库大坝坍塌的比例为整个水库大坝事故的15%，水库大坝坍塌的比例为5%。因此,在土石坝工程设计和生产运营时,采用科学的方法准确地评价坝坡稳定性尤显重要。对大坝安全的评价方法主要有传统的定性准则方法、定量评价方法、可靠度评价法、层次分析法、风险评估法、模糊综合评价法、神经网络评价法等综合评价方法。传统的定性准则评价和定量评价未考虑各个影响因子的不确定性,评价指标较为单一;综合评价方法考虑了各影响因子和权重,能够做出准确客观的评价,但理论较复杂,计算量大,不易掌握运用。为克服传统的定性与定量评价方法的缺陷和综合评价方法的复杂性,本文以可拓学理论为基础建立了坝坡稳定性评价模型,从定性与定量两方面同步综合评价大坝坝坡的稳定性,计算方法简便易行,在实际坝坡稳定性评价中应用效果良好,具有借鉴意义。 1 元组—可拓学评价方法的基本原理 可拓学又称物元分析法,是研究物元及其变换的一门学科。其理论体系以物元理论和可拓集合为框架,引入了由事物、特征及对应特征的量值构成的三元组———物元,作为描述事物的基本元素。事物可为单个具体事物,也可为具体事物的集合体,可用N={N1,N2,…,Nn}表示;而每一种事物都具有性质、功用、状态、影响因素及关联属性,这些都称为事物的特征,记为c={c1,c2,…,cn};量值是对其特征的数量、程度、范围的具体刻划,可为定值,也可为范围,可记为v={v1,v2,…,vn}。事物的名称N、特征c和量值v合称为物元R的三要素。 1.1 可拓学评价模型 假设待评对象N为稳定性评价等级,共划分为四个等级,即极不稳定(N1)、不稳定(N2)、稳定(N3)、较稳定(N4),可记为N={N1,N2,N3,N4}。特征c为影响坝坡稳定的评价指标,包括坝坡坡度、重度、粘聚力、内摩擦角等,则每个评价等级N均有{c1,c2,…,cn}n个指标特征分别与之对应,其对应的量值分别为{v1,v2,…,vn},则土石坝坝坡稳定性的可拓学评价模型即可表示为物元R: 式中,R为n维物元,简记为R=(N,c,v)。 对已建的土石坝坝坡稳定性评价模型,当评价等级N的特征c发生时,特征c所规定的量值范围即称为经典域,记作v=[a,b],特征c所能容许的量值范围即称为节域,记作vp=[ap,bp]。则其可拓学评价模型经典域和节域的物元矩阵可分别表示如下。 评价模型的经典域物元R0为: 式中,N0j为所划分的坝坡稳定评价等级,j=1,2,3,4;cj为物元评价等级N0j的特征,即坝坡稳定的评价指标;v0ji为N0j关于ci所规定的量值范围,表示为[a0j,b0j]。 评价模型的节域物元Rp可表述为: 式中,Np为坝坡稳定性评价等级的全体;vpi为节域对象Rp关于cj所取的量值范围[ap,bp]。 1.3 区间值指标权重wi的确定 对需要评价稳定状态的大坝坝坡,将关于大坝各种材料的参数或观测数据等以可拓集合的形式表示出来,得到待评物元R: 式中,R为待评物元,如某一坝体断面上下游坝坡等;vi为待评价指标ci的量值,即坝坡稳定性的所有数据,可用点值表示,也可用区间值表示。 各评价指标权重wi的确定可采用乘积标度法。乘积标度法是基于层次分析的一种赋权方法,克服了层次分析法中1~9、9/9~9/1等标度法分类限制过于死板的缺陷,较为灵活。其基本步骤如下。 步骤1首先根据经验或实测资料对所有评价指标进行重要性排序。 步骤2对评价指标两两比较,若A评价指标与B评价指标重要性相同,取权重(wA,wB)=(0.5,0.5),即wA∶wB=1∶1;若A评价指标比B评价指标重要性稍微大,则取权重(wA,wB)=(1.354/(1+1.354),1/(1+1.354))=(0.58,0.42),即wA∶wB=1.354∶1;若A评价指标比B评价指标重要性差异比稍微大还要稍微大时,则取权重(wA,wB)=(1.354×1.354)∶1=1.833∶1,以此类推。 1.5 评价点的关联度k1n 关联度表示的是待评物元符合所划分等级的隶属程度,关联度越大表明符合程度越高。在所划分大坝坝坡的四个稳定性评价级别中,若N01所对应的关联度K1(N)最大,则表明该待评物元稳定级别为N1。当待评物元的特征值为点值时,首先根据距的定义,计算点到经典域的距离ρ(vi,v0ji)和点到节域的距离ρ(vi,vpi),计算各个评价指标的关联度Kj(vi);其次计算各评价指标权重与其关联度乘积之和,确定各评价等级N01的关联度Kj(N)。关联函数: 关联度计算: 式中,Kj(N)为待评物元R关于评价等级j的可拓关联度;wi为各个评价指标的权重系数。 1.6 等级评价 在求得待评对象R关于评价等级N的关联度Kj(N)后,如果下式存在: 则可判定待评对象R的等级