土坝水位下降时的稳定性分析.docxVIP

土坝水位下降时的稳定性分析 水库水位下降期间，土坝移动趋势是土坝工程中最常见的危险之一。我国现行的《碾压式土石坝设计规范SDJ218—84》(以下简称《规范》)规定,土坝稳定分析时应核算水库水位降落期的上游坝坡稳定性。根据现有的研究成果,土坝在水库水位降落条件下的临水侧滑坡是坡外水压力和坝体内孔隙水压力变化综合作用的结果。显然,水位降落的降幅和速度影响到坡外水压力和坝体内孔隙水压力的分布,进而影响到坝坡的稳定性,而且坝体孔隙水压力变化对不同性质土料的反应是不相同的。但是,《规范》并没有明确规定不同类型土坝上游坡稳定性核算的具体不利工况条件。因此,实际工程计算中很难准确评价坝坡稳定安全性。本文拟以最为常见的两种土坝(即均质土坝和心墙土坝)作为研究对象,研究水库水位降落期的动态渗流特性,在此基础上分析各种因素对土坝临水坡稳定性的影响,明确水库水位下降条件下坝坡失稳的机理,为在土坝设计及运行管理中防止滑坡失事提供参考依据。 1 基于渗流计算和稳定计算的方法和基础 1.1 坝体结构及坝体土坝材料特性 水库水位降落期的土坝渗流场是动态变化的,本文采用二维非稳定渗流有限元计算软件(SEEP2/V.2.0, 由武汉大学编制)来模拟水库水位降落过程中不同时刻的土坝瞬态渗流场分布。 图1(a)为某水库的一座均质土坝,坝体采用粉质粘壤土填筑而成,坝体坐落在粉质壤土地基之上,坝体及坝基土料的渗透系数K和给水度μ的计算取值见表1。该坝的临水坡在2001年的水库枯水期曾经发生滑坡。为了便于渗流计算,将坝坡滑动前后的水位(降落)过程线划分为7个时段,渗流计算的初始条件为:水库处于稳定的正常蓄水位155.0 m,并且假定坝体内部已经形成稳定渗流。 为了揭示坝体土质类型对水库水位降落期渗流场及临水坡稳定性变化趋势的影响,本文还拟定一座与均质土坝同等规模的心墙土坝进行相同水文条件下的对比计算分析。该假想心墙坝的外轮廓与均质坝相同,坝基条件相同,坝内土层结构按典型心墙土坝设定,即心墙为粘土,坝壳为风化砂。心墙坝土料的渗透系数取值见表1。 1.2 坝体稳定分析的一般法 本文的主要目的是研究水库水位下降对坝坡稳定性的影响,坝坡稳定性计算,暂不考虑地震荷载、波浪压力等因素,因而稳定计算基于刚体极限平衡理论,采用简化毕肖普法计算稳定安全系数,计算软件为武汉大学编制的多种土质边坡稳定性计算软件(SSC/V.3)。按照《规范》要求, 进行水库水位降落期土坝稳定分析时, 粘性土的抗剪强度采用总应力法计算, 无粘性土的抗剪强度采用有效应力法计算。各土层的力学参数取值见表1。 2 坝体稳定性变化 水库水位降落过程中均质土坝和心墙土坝的几个代表性瞬间渗流场分布分别如图2和图3所示。 由图2可以发现均质土坝在水库水位降落过程中的动态渗流场有两个特征:一是渗流浸润线的下降明显滞后于水库水位的下降, 这是由于均质土坝由粘性土填筑,渗透排水速度较慢的缘故; 二是临水坝坡附近的等势线逐渐上翘。均质土坝动态渗流场的这些特性对于上游坡的稳定是不利的,因为浸润线越高意味着对坝坡稳定不利的孔隙水压力越大;坝坡附近的等势线逐渐上翘表明饱和孔隙水排出时产生了顺坡向的渗流动水压力,将增大坝坡下滑的趋势。然而,心墙坝的坝壳由透水性较强的无粘性土料填筑,当水库水位下降时,浸润线较快地随之下降,上游坝坡附近也未出现等势线上翘现象(见图3)。 土坝临水坡的稳定性是与渗流场分布和坡外水压力密切相关的,因此坝坡的稳定性随库水位的下降而变化。两种土坝在水库水位降落过程中的稳定安全系数变化趋势曲线如图4所示。不难看出,两种土坝在水位起降时的稳定安全系数都比较大,主要因为较高的库水位对临水坡产生较大的侧向支撑水压力,尽管此时的坝体孔隙水压力较大。随着水库水位降落,两种坝的稳定安全系数开始逐渐降低,但两种坝的稳定性下降趋势是不同的。 均质坝中浸润线的下降速率远小于水库水位下降的速率,因此临水坡的稳定安全系数在水位降落期是一直减小的。由图4知,当水位降到130 m时,均质坝临水坡的安全系数已经小于1.0, 坝坡可能失稳,这与该坝的实际情况比较符合,事实上该坝2001年11月末发生滑坡时的水位接近水库的死水位128 m,此时有利于坝坡稳定的坡外水压力已经很小,不利于坝坡稳定的孔隙水压力仍然维持较大值,且另外一个不利于坝坡稳定的作用力即渗流动水压力接近最大值,故在此情况下坝坡失稳是必然的。 然而,心墙坝的稳定性变化趋势并非安全系数单纯减小的过程。在水库水位下降初期心墙坝临水坡的稳定安全系数随坡外水压力的减小而减小,但与此同时心墙坝的浸润线也随水位的下降而快速下降,当水位降低到一定程度时,坝体孔隙水压力的减小(即有效应力的增大)对坝坡稳定性起主导作用。图4表明,当水库水位降到127 m时, 心墙坝临水坡的稳定安全系数达到最小值1.