深圳市荔枝湖污染综合治理工程实施效果分析.docxVIP

深圳市荔枝湖污染综合治理工程实施效果分析 城市湖泊是城市的重要组成部分，如杭州西湖、南京玄武湖和深圳荔枝湖。这些湖泊具有景观娱乐、改善城市生态环境、调节和储存洪水的功能。随着城市化的快速发展，频繁的人类活动给这些湖泊带来了巨大的挑战。城市湖泊面临着严重的富营养化威胁。根据2005年中国环境状况报告，五个城市的湖泊水质低于类和iii类。轻度或中度富营养化。城市湖泊的污染特点是，不仅有地表径流污染，而且还有土壤和土壤。同时，存在一些问题，如市政管网的连接，以及污水处理厂的渗透。 近十多年来,各地政府对城市湖泊进行水污染治理,通过截污控制城市污水进入湖泊、引水改善水质、底泥清淤、以及采用不同生态修复等措施治理湖水.湖泊水体修复涉及许多因素和过程,采用组合技术也许更加有效,但有关组合技术的报道极少,对于治理工程实施后工程效果如何,文献也鲜有介绍.本文以深圳市荔枝湖水污染综合治理工程为例,通过历时9个月的水质连续监测,研究不同治理工艺的工程效果,为制定治理工程优化运行模式提供指导,也为国内外同类湖泊治理提供参考. 1 东南角雷雨污染 荔枝湖位于深圳市中心荔枝公园内,湖面面积约为10.9×104m2,有效水深1.5m,主要由北湖、东湖、南湖和西湖所组成(图1).该湖以收集流域内雨水作为主要水源,雨水分别经北、西、东三条雨水箱涵(分别位于北湖、西湖和南湖)干渠汇入湖内,然后由南湖南侧出水口排入下游雨水/污水管道,具有蓄洪和排洪的作用.由于周边污水管网与雨水管网的部分错接,以及大雨时污水管的泄漏,使荔枝湖受纳雨水的同时,也流入了大量污水,造成雨季时湖水快速恶化. 从1989-2004年的15年时间内,荔枝湖先后经过了3次专项整治,但未能彻底解决荔枝湖水污染状况,水质处于Ⅴ类或劣Ⅴ类(1).2005年,深圳市政府实施荔枝湖水污染综合整治工程,针对荔枝湖“既有内源污染,也有外源污染;既存在点源污染,也存在面源污染;湖水面积大,且湖形状不规则;水体富营养化严重”的特点,提出“内外结合、组合工艺、多点治理、长短并重”的治理方案(1).整治工程包括外围截污、补水、以及采用组合工艺治理湖水. 组合工艺包括湖水循环处理系统、生态修复工程和人工湿地工程三部分,其中湖水循环系统包括自动过滤系统、生物砾石床系统和臭氧灭藻系统.在西湖北侧通过泵站,将湖水提升至过滤机系统,过滤出水部分流入生物砾石床处理,而后通过臭氧接触池流入北湖,混合后由北湖流入东湖,再到南湖,南湖南侧湖水以明渠方式流入西湖,形成湖水循环.各工艺规模和湖水循方式如图2,设计参数见报告(1). 为研究整治后荔枝湖水质变化情况,湖面大范围布置16个取样点(图1),包括湖面控制断面,同时在过滤、生物砾石床、和人工湿地等工艺进、出水位置取样.取样深度一般为水面下0.5m,进行现场监测和实验分析相结合.采样及测定方法参照文献.监测时间于2006年4-12月,历时9个月,现场采样,每周一次.本文主要以CODCr和总磷(TP)为指标分析水质治理效果. 2 不同技术效果分析 以下主要分析过滤系统、生物砾石床、人工湿地和生态基等工艺水处理现场效果. 2.1 过滤前后水质的变化和去除率 过滤工艺主要是原水通过滤层,过滤掉水中颗粒物而到达净化湖水的作用.通过对16号取样点和过滤出水取样对比,说明过滤工艺的效果.TP和COD通过过滤工艺前后水质变化见图3.过滤出水的TP、COD较16号进水有一定程度的降低(图3). 湖水通过过滤工艺前后TP和COD去除率见表1.过滤工艺TP最大去除率为60.2%,最小为5.4%,平均为33.6%;COD最大去除率为57.1%,最小为-42.1%,平均为16.2%.过滤过程可以去除油类、悬浮性污染物与生成的藻类,而水体中颗粒物数量的减少对TP、COD的降低有贡献. 2.2 生物砾石床进、出水水质指标 生物砾石床工艺的设计目标是脱氮除磷,湖水通过填料层好氧去除氨氮、磷和厌氧去除有机物而达到水质净化的目的.生物砾石床进、出水水质指标如图4.水体经过砾石床后TP、COD均有所降低.由表1可知,生物砾石床TP最大去除率为73.62%,最小为18.2%,平均为39.0%;COD最大去除率为41.1%最小为-4.6%,平均为21.3%.由监测数据看,生物砾石床对TP、COD均具有去除效果. 2.3 生态基投放量过 生态修复工艺包括生态基安放、种植水生植物、鱼类放养和微生物菌种投放等,本文以Aqua Mats生态基为例说明生态修复工艺效果.生态基安放总面积2100m2,以西湖水域最为典型,取样点15号与16号之间安放面积为1000m2.非雨期湖水循环流动时,15号点为上游,16号为下游,TP和COD通过生态基后水质变化见图5.从监测数据看,水体经过生态基水质没有改善.这可能是湖水循环时,水体在15、1