一带一路贸易区域人民币使用的最优国别研究.docxVIP

? ? “一带一路”贸易区域人民币使用的最优国别研究 ? ? 　　 F822.2 A 1000-7326(2019)02-0070-09 　　 我国提出的“一带一路”倡议及相应的区域经济合作、贸易发展政策，为货币一体化进而推进人民币的国际使用提供了现实的经济基础。可以说，“一带一路”倡议与人民币国际化战略在一定程度上是相互依存的互补关系。如何充分利用“一带一路”贸易区域的重要资源，扩大人民币在该区域的使用深度和广度，成为我们当前面临的重要议题。本文从“一带一路”沿线国家的国情、我国自身发展要求和国际环境出发，探讨人民币在“一带一路”贸易区域的国别使用优势，进而提出相应对策。 　　 一、“一带一路”区域国家对华贸易与人民币使用分析 　　 “一带一路”涉及65个国家和地区(以下简称“一带一路”国家)、40多亿人口(全球总人口的2/3)，跨越亚欧两个大陆，涵盖了内陆国家和海上国家。从贸易规模的角度来看，“一带一路”国家与我国的贸易量占我国进出口贸易总量的比重都逐年增加(见图1)。自2009年起，我国与“一带一路”国家之间的双边贸易总额在迅速增长。2014年我国与“一带一路”国家各个地区的双边贸易总额几乎都达到历史峰值，这正是我国正式实施“一带一路”重大构想的时点。可见，“一带一路”倡议推进了我国与周边国家的贸易往来。然而，中国与沿线国家在2015年的贸易总额出现了明显的下降。 　　 Krugman发现贸易量大的国家其货币交易量大，由于规模经济交易成本较低，其他国家由于本币交易的成本过高转而使用贸易量大的国家货币，进而使得交易量大的国家的货币使用量增加，而更容易成为国际货币。图2是我国跨境贸易人民币结算量与“一带一路”贸易总额的关系图。从图中能看出，2014年起，我国与“一带一路”国家的贸易总量出现了明显上升，跨境贸易人民币结算量上涨。虽然数据显示的是我国全部范围的跨境贸易的人民币结算，但无疑“一带一路”区域贸易总额对“一带一路”区域人民币跨境贸易结算量有显著影响。 　　 根据2015年中国银行进行的“一带一路”国家企业使用人民币意愿的调查，①73％的受访企业认为人民币将成为重要的国际货币，72％的企业表示愿意使用人民币进行贸易结算，这些国家对人民币的使用意愿在逐渐加强。这是因为，对“一带一路”国家而言，加强与中国在贸易、投资等方面的经济合作，可以引进中国的资金和技术，获得较大的贸易利益，通过经济发展来改善人民福利和生活水平。如果外企在与中国的贸易中更多使用人民币而非第三方的货币进行结算，价格稳定就会帮助他们扩大对中国的进出口份额，还可以规避使用第三方货币带来的汇率风险损失，是一举两得的办法。 　　 　　 图1 中国与“一带一路”国家贸易总额占中国与全球贸易总额比重(％) 　　 注：数据来源于中国与“一带一路”沿线国家贸易合作报告(2017)。国家信息中心“一带一路”大数据中心、大连东北亚大数据中心、一带一路大数据技术有限公司以及大连瀚闻咨询有限公司编著。 　　 二、“一带一路”国家与我国的贸易潜力测算 　　 人民币使用量与贸易量息息相关。下面我们从推进经贸往来的深度和广度进而促进人民币在区域贸易中的使用出发，通过“一带一路”国家与中国的贸易潜力值的测算，对“一带一路”区域人民币在贸易结算方面的优势国家进行筛选和排序，搜寻“一带一路”区域内在与中国的双边贸易中适合进一步发展贸易的国家。 　　 (一)引力模型的构建及理论基础 　　 引力模型起初源于物理学中的引力法则，经济计量学家Tinbergen首次提出使用引力方程来解释两国的贸易往来，两国的双边贸易主要取决于两国的经济发展水平和两国之间的距离。②Tinbergen提出的模型的基本表达式为： 　　 　　 接着，经济学家将内部贸易和对外贸易作为贸易引力模型在贸易流量研究中的共同研究对象进行研究。之后，学者为了探讨政策、文化、国际关系等因素对双边贸易的影响，在原初模型的基础上加入了语言、殖民、边界、国土接壤等变量因素。 　　 　　 图2 全口径中国跨境贸易人民币结算与“一带一路”贸易总额 　　 注：数据来源于wind宏观经济数据库中国宏观数据。由于没有详尽的“一带一路”国家人民币跨境贸易结算量的统计数据，只能研究全范围的跨境贸易人民币结算量数据。数据为月度数据，本文对数据进行了季节性调整，去除了季节因素的影响。 　　 (二)随机前沿分析法在引力模型中的运用 　　 随机前沿分析法是由Aigner以及Meeusen和Van den Broeck 提出的，起初该模型用于生产函数中的技术效率。③该分析方法的创新之处在于，模型将服从辨准正态分布的传统随机扰动项ε拆分成v两u个部分。 　　 　　 学者Ravishankar和Stack(2014)运用该分析方法对欧洲等地区的贸易潜力进行