一种基于知识元共现的ESI研究前沿知识演进分析方法.docxVIP

? ? 一种基于知识元共现的ESI研究前沿知识演进分析方法 ? ? 　　1 引言 　　科学的结构是不断变化和蔓延生长的，正基于此，每一轮的科学革命和突破才能成为推动科技创新的基础。如何离析当前世界科技格局、监测重大科技发展趋势、掌握科学研究动态进展、挖掘科学结构变迁规律，是科技情报工作者和科技政策制定者所关注的重要议题。传统上，人们习惯用分类、主题词描述科学研究的秩序，但这种方式是与科学内在结构相违背的，要想识别科学研究结构，无疑需要对海量的科学论文进行分析，勾勒科学论文地形图，以保证科学主题随时间变化时内在含义的相对稳定性[1-2]。“研究前沿”的字面意思是指卓越科学家在某些领域最前沿所进行的领先研究，而计量学领域的“科学研究前沿”指利用科学论文网编织的某学科领域“地形结构图”，人们可以利用“地形图”探寻科学结构的本质、揭示学科领域的智力与社会认知、跟踪科学研究发展、评估不同学科交叉影响程度等[3]。 　　计量学领域当前对科学研究前沿的研究主要集中在识别方法上，并由不同方法的识别结果衍生了对研究前沿不同角度的认知。例如，引文分析中的共被引分析[4]、文献耦合分析[5]，基于主题词的词频分析[6]、共词分析[7]、非相关知识发现[8]、概率主题模型[9]，近年来还出现了离群数据挖掘[10]、语义计算[11]、论文下载使用数据分析[12]、科学文献多源数据集成[13]、论文专利结合[14]等多种研究前沿探测方法。诸多方法中，SCI创始人E.Garfield将共被引聚类的核心文献和引用这些核心论文的最新施引文献一起定义为研究前沿[15]，在此基础上，美国科技信息研究所(Institute for Scientific Information，ISI)自2001年起推出了基本科学指标数据库ESI(Essential Science Indicators)，成为世界上衡量科研水平与绩效、跟踪科学发展趋势的全球性分析评价工具，而ESI的“研究前沿”(Research Fronts)数据也成为计量学领域研究前沿权威定义、应用与实践的代表。例如，基于ESI的研究前沿数据，中国科学院与科睿唯安(Clarivate Analytics，原汤森路透知识产权与科技事业部)发布了“研究前沿系列报告”，在国内外引起了强烈反响：世界权威物理学杂志Physics World专门予以评述[16]，原国家副主席李源潮在中国科协工作会议上也曾引用报告的研究结果[17]。 　　ESI研究前沿不是静态固化的，而是不断演变和动态发展的，如何深入挖掘研究前沿的内在演进规律理应成为科技情报领域的重要选题。遗憾的是，目前国内除了利用ESI研究前沿数据对某学科领域热点前沿或科研表现进行整体梳理外[18-19]，鲜有将研究前沿数据深入到学科领域知识本身进行分析研究的报道；而且，现有对某领域研究前沿的演进分析也往往依靠人工判读[20]，缺乏数据层面的客观支撑。基于上述背景，本文首先对相关研究进行梳理；然后在笔者前期展开的基于知识元科学计量的基本理论和初步实证基础上[21-22]，提出一种基于知识元共现的计量分析方法，从学科领域知识流动扩散的微观视角揭示研究前沿演化机理；并以《2016研究前沿》化学与材料科学领域“高效钙钛矿型太阳能电池”热点前沿为例，验证该方法对研究前沿知识演进分析的情报有效性，以期为科技情报工作者开展科学前沿研究提供思路，也为相关领域发展态势研判提供一定情报基础。 　　2 相关研究 　　2.1 学科主题演化 　　学科主题演化一直是科学计量领域的热点方向。近年来，Song等[23]开发了基于马尔可夫随机场的主题聚类等新型技术，研究了DBLP索引中2000到2011年33个生物信息学会议主题的动态演化情况。Jensen等[24]通过由文献、作者、发表地等异质文献网络识别学科主题的最大影响因素，并利用异构网络元路径(meta-path)构建的主题演化树(topic evolution tree)绘制了可视化科学主题演进图谱。Tong等[25]基于创新算法构建单篇论文分类系统(publication-level classification system)，利用直接引用、合著、共现等文献计量方法，研究了与诺贝尔奖相关的化学学科主题国际合作的演变规律。 　　国内对于学科主题演化研究也是持有关注。隗玲等[26]从文献标题中抽取主题词，使用Blondel分区算法和节点重合度指标对情报学学科的研究主题进行主题交叉研究和演化分析。刘自强等[27]基于LDA模型识别的研究主题，进行了主题热度、主题状态、主题路径多个维度的学科主题演化分析和实证。陶易等[28]通过对数似然值确定的显著变化高频关键词测度知识结构的演化，并利用因子分析、社会网络分析、定性分析揭示学科知识结构的演化