中国对一带一路沿线国家直接投资的引力分析.docxVIP

? ? 中国对“一带一路”沿线国家直接投资的引力分析 ? ? 　　 F830.59 ：A 1005-1007(2016)05-0003-12 　　 一、引言 　　 “一带一路”是对“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称，由习近平总书记于2013年出访哈萨克斯坦及印度尼西亚时首次提出。“一带一路”战略自提出伊始便在社会各界引起强烈反响，受到国内外的广泛关注。2015年是中国“一带一路”战略全面推进的元年。随着“亚投行”的成立及投入运营，“一带一路”战略的宏伟宏图正在世人面前徐徐展开。 　　 “一带一路”沿线国家涵盖亚、非、欧三大洲的65个经济体，在整个世界经济版图中占有举足轻重的地位。首先，“一带一路”沿线国家经济增长潜力巨大。根据国际货币基金组织《世界经济展望》(WEO)数据库相关数据计算可知，2014年除中国以外的“一带一路”沿线国家GDP总规模为13万亿美元，占世界经济总量的16.8％；人口数量为31亿，约占世界总人口的44％①。据包兴安(2014)[1]计算，1990年至2013年，“一带一路”沿线国家的贸易和直接投资增速明显高于全球平均水平；特别是2010年往后，分别高出4.6和3.4个百分点。 　　 另外，随着中国对外直接投资规模的不断扩大，中国对“一带一路”沿线国家的直接投资也在持续增长中。2014年，中国对外直接投资存量达8826.4亿美元，占全球外国直接投资存量的3.4％，位列全球第八位。其中，中国对“一带一路”沿线国家的直接投资存量为924.6亿美元，占中国对外直接投资存量的10.48％。2009年，中国对“一带一路”沿线国家的直接投资存量为200.68亿美元，短短5年时间增长700多亿美元，增幅3.6倍之多。中国对“一带一路”沿线国家直接投资存量呈持续大幅增长趋势，投资占比总体呈增长趋势，其中2013年占比最大，为10.9％，2014年略有下降。但是，尽管中国对“一带一路”沿线国家的直接投资增长较快，相较于沿线国家的地域范围、经济体量和在世界经济格局中的地位而言，增长空间仍然很大。 　　 中国对“一带一路”沿线国家投资问题是在新形势新背景下的一个崭新的研究课题，近两年来国内学者对该问题的研究热度很高。郑蕾、刘志高(2015)[2]从自然资源、市场要素等方面分析了中国对“一带一路”沿线国家投资的空间格局，指出面临的困境和挑战，并提出了空间差异化投资引导战略。周五七(2015)[3]将“一带一路”沿线国家按经济发展水平分为三类，并分析了中国对不同类型经济体的直接投资状况。王永中、李曦晨(2015)[4]就中国对“一带一路”沿线国家的投资风险进行了评估。杨飞虎、晏朝飞(2015)[5]分析了“一带一路”战略对我国对外投资的重大意义，并提出建设对外投资法律体系、信息服务系统、投资风险基金、国际投资争端解决途径等具体实施措施。史正富(2015)[6]提出了新型的一带一路投资机制，即设立多元资金构成的准市场化投资基金。 　　 实证方面，杨英、刘彩霞(2015)[7]通过构建VAR模型分析了中国对“一带一路”国家直接投资和中国产业升级的相互关系，发现前者对后者没有显著影响，但中国的产业升级会促进对“一带一路”沿线国家的直接投资。陈虹、杨成玉(2015)[8]运用CGE模型构建社会核算矩阵，分析了不同情况下中国同“一带一路”沿线国家的贸易问题，并在此基础上对中国OFDI净额进行压力测试，结果表明中国对“一带一路”沿线国家投资空间巨大。 　　 目前在中国对“一带一路”沿线国家直接投资问题的研究上，实证研究明显少于理论分析，特别是对直接投资影响因素的实证研究更是凤毛麟角；而国内运用引力模型分析直接投资问题的成果较为丰富(程惠芳等，2004[9]；唐宜红等，2009[10]；项本武，2009[11]；蒋殿春等，2011[12]；蒋冠宏等，2012[13])。本文将借鉴上述研究成果，将引力模型运用于分析中国对“一带一路”沿线国家直接投资的问题上，以期弥补相关研究的不足。 　　 二、理论假设与模型构建 　　 (一)理论假设 　　 根据本文认定的直接投资引力模型，特作以下假设： 　　 1.投资国和东道国的经济体量 　　 国际直接投资领域的相关研究已经证明，投资国和东道国的经济体量对投资规模的影响十分显著。邓宁的国际投资理论表明，经济体量大的国家更具备进行国际投资的能力，同时也更具备对外国投资的吸引力。 　　 假设1 投资国和东道国的经济体量与中国对“一带一路”沿线国家直接投资正相关。 　　 2.距离 　　 投资国和东道国之间的地理距离是影响投资规模的一个重要的因素。首先，两国之间的距离代表了运输和交易的成本，特别是对于一些制造企业，距离增加意味着原材料和制成品的运输和交易成本大幅上升。距离也代表了历史文化差异程度，