中国商贸流通业增长方式转型问题研究全要素生产率视角.docxVIP

? ? 中国商贸流通业增长方式转型问题研究 全要素生产率视角 ? ? 　　2015年中国政府工作报告首次提出要增加研发投入，提高全要素生产率，加快实施创新驱动战略。经济增长方式转型和全要素生产率增长再次成为国民经济研究领域的热点话题。商贸流通业作为国民经济的基础性、先导性产业，其增长方式转型既是整个经济增长方式转型的重要组成部分，又是实现经济增长方式转型的前提条件[1]。以批发和零售业为例，中经网的统计数据显示，1993-2014年中国批发和零售业增长总体上略微领先于国民经济增长。以1993年人民币不变价格计算，1993-2014年，批发和零售业人均行业增加值从0.024万元上升到0.180万元，年均增长率为9.65%。与此同时，人均国民总收入从0.300万元上升到1.845万元，年均增长率为8.60%。然而受经营成本不断上涨、对外开放程度不断提升、电子商务快速发展等诸多因素影响，中国商贸流通业自身增长中存在的发展方式粗放、有效供给不足、运行效率不高等问题日益凸显，现有的产业增长方式难以为继，有必要推动商贸流通业增长方式转型以适应经济发展新常态[2]。文章从全要素生产率的视角对中国商贸流通业增长方式转型问题进行系统性分析并给出实证结果与政策建议，具有重要的研究价值和现实意义。 　　一、相关文献综述 　　流通增长方式是指实现流通长期增长所依赖的基本源泉构成、运作机制及路径依赖[3]。已有关于中国商贸流通业增长方式转型问题的研究可以分为规范分析和实证检验两个方面。规范分析方面，徐从才[3]在分析中国过渡经济学研究缺陷的基础上，认为流通转型是经济转型的决定性环节，将流通增长方式转型看作流通转型的重要突破点和方向，并给出了准集约型流通增长方式的转型思路。黄国雄[1]和高煜、曾大勇[4]主要从产业结构、市场结构、技术手段、城乡布局、业态创新、对外开放等角度提出了流通产业转型的政策建议。上述研究主要采取现状描述、问题归纳、对策思路的论述方式，缺乏实证分析和相关说明，对于现实问题的解释力度不够。实证检验方面的相关研究多采用时间序列生产函数法和索洛增长核算法对全要素生产率增长进行估计。章迪平[5]、刘向东等[6]和任保平[7]利用Cobb-Douglas生产函数，采用索洛余值法，通过国民核算体系恒等式计算资本产出弹性和劳动产出弹性，进而估算出资本投入、劳动投入与技术进步对中国商贸流通产业增长的贡献率。此类实证分析方法将技术进步对产业增长的贡献率等同于全要素生产率增长，而忽略了技术无效率的客观现实。此外，上述研究往往选择规模报酬不变的Cobb-Douglas生产函数模型进行有限年份跨度的时间序列分析，由于模型的假设条件非常严格且受到样本数量偏少的限制，计算结果的误差相对较大。因此，采用面板数据的前沿分析逐渐成为研究中国商贸流通业增长问题的重要分析工具。 　　根据是否已知生产函数形式，前沿分析方法可分为非参数估计方法和参数估计方法。前者以数据包络分析（DEG）方法为代表，后者以随机前沿分析（SFA）方法为代表。现阶段有关商贸流通业增长问题的研究主要采用DEA方法，围绕全要素生产率增长的估计、分解和商贸流通效率影响因素的识别进行，对于商贸流通业增长方式转型问题本身的探讨相对较少。雷蕾[8]、李晓慧[9]使用DEA-Malmquist指数方法测算了相关企业的全要素生产率增长，并将其分解为技术效率变化和技术进步。Barros[10]、Perrigot Barros[11]和王晓东、王诗桪[12]使用DEA-Tobit两阶段分析法，分别测算了葡萄牙、法国和中国市场上一些代表性零售企业的技术效率，识别了各自市场内部不同经营主体技术效率的驱动因素。Moreno Carrasco[13]使用DEA方法测算了西班牙零售部门技术效率，采用分位数回归方法识别了企业异质性因素，诸如规模、年龄、市场集中度、资本密集度、熟练工人、区位差异等对零售企业技术效率的影响。陈宇峰、章武滨[14]使用超效率DEA方法测度了1997-2010年中国各省份的商贸流通效率，分析了其演进趋势及影响因素。 　　上述研究通常采用DEA方法探讨商贸流通业的市场总体、市场内部不同经营主体的全要素生产率增长问题。鲜有学者使用SFA方法研究中国商贸流通业的增长与转型问题。本文认为，相比DEA方法而言，SFA方法的优势在于考虑到随机扰动项对生产过程的影响，将技术无效率与随机误差区分开来，并且能够将全要素生产率增长分解为技术进步指数、技术效率变化、规模效率变化和配置效率变化四个部分，因而能够给出更为精准的分析与判断。雷蕾[15]使用SFA方法测算了2001-2012年中国各省份限额以上零售业技术效率及其影响因素，但是没有进一步对要素贡献率和全要素生产率增长进行测算，因而无法形成对中国零售业增长与