中国在全球生产网络中的角色变迁研究.docxVIP

? ? 中国在全球生产网络中的角色变迁研究 ? ? 　　一、问题提出 　　经济一体化、国际生产分割和贸易自由化的发展使得跨国公司主导下的全球生产网络对全球经济的影响日益深远。一方面，新兴经济体和发展中国家企业通过“被俘获”的方式不断嵌入到发达国家跨国公司所主导的全球生产网络；另一方面，有实力的新兴经济体和发展中国家跨国公司开始借助对外直接投资，着手构建自主的全球生产经营网络。而全球生产网络的迅速发展终将影响国际生产和分工格局以及贸易利得的分配。伴随着我国更加积极主动开放战略的实施、“走出去”步伐的加快与产业竞争力的提升，我国参与国际分工的广度和深度均有所加强，融入全球生产网络的途径更加多样化，嵌入全球价值链的位置实现了攀升，部分行业开始构建自己主导的国际生产经营网络。因此，探究当下中国在全球生产网络中究竟处于什么样的地位，这种网络位置和权力的改变是否促进了我国各行业增值能力的提升以及“走出去”战略的推进如何与构建中国企业主导的国际生产网络更有效的结合意义深远。 　　现有文献对中国35个行业的国际分工地位进行了系列研究。其中一类文献是基于全球价值链位置指数（Koopman，2014；王岚，2014等）和上游度指数展开（Antràs，2012；Fally，2011）；另一类文献则是基于出口技术复杂度来测算国际分工地位（邱斌、叶龙凤、孙少勤，2012；刘维林、李兰冰、刘玉海，2014）。由此可见，国内外学者对国际分工地位进行了有益探索，并取得了丰硕的研究成果。但现有研究多基于单一视角，鲜有结合全球生产网络、价值链和跨境产业链进行综合探讨。 　　考虑到社会网络分析法能够结合图论工具与代数模型进行综合分析的优点，本文尝试基于全球生产网络的视角，运用社会网络分析法，结合国际间的产业关联效应及中国35个行业上游度指数与价值链长度的测算，来探讨我国各行业在国际分工中的角色变迁及这种改变将对我国各行业增值能力产生怎样的影响，以期明确构建中国主导的国际生产经营网络与全球价值链的重要性与紧迫性。 　　二、基于生产网络视角的中国35个工业行业国际分工角色变迁 　　（一）中国在全球生产网络中的地位分析 　　1.空间关联网络的构建 　　考虑VAR模型分析结果对滞后期的选择依赖性较强，从而降低了空间关联网络特征描述的精准性。引力模型中区域经济指标的选取较为灵活，并且国家间地理距离的不同测算方法会导致最终测算结果有所出入。本文最终以世界投入产出表中的直接消耗系数为纽带来构建世界主要国家或地区①间空间经济关联网络。为了科学、系统、全面地刻画全球生产网络的关联特征，文中首先对世界投入产出表中直接消耗系数分布特征进行概括总结。由表1可以看出，1995-2011年世界主要国家或地区直接消耗系数的分布较为稳定。因此，可以通过特定阈值的设定来考察各国（地区）中心性的变动趋势。依据直接消耗系数的分布特征，依次选取25%分位数（P25）、50%分位数（P50）、75%分位数（P75）和90%分位数（P90）为临界点②，构建世界40个国家或地区所组成的空间经济关联网络。1995-2011年P25、P50、P75和P90各分位数的均值依次约为0.0002、0.0008、0.003和0.01。因此，文中分别选取0.0002、0.0008、0.003和0.01为阈值点进行分析。 　　2.测算结果分析 　　 　　由测算结果可以得出：第一，随着阈值由小到大变动，各国（地区）度数中心度总体呈现出由大到小的变动趋势。第二，当以0.0002（P25）和0.01（P90）为阈值时，由于临界值设置过低和过高，均未形成较好的区分度。前者出现近10个国家或地区度数中心度为100的现象，而且易受到加工贸易的影响，使得测算结果与现实不符；后者由于测算值较小，当经济出现波动时，会导致测算结果出现偏误。第三，当以0.0008（P50）和0.003（P75）为阈值时，测算结果区分度均较好，而且两者间关联性较强。本文最终进行折中处理，选取0.002（P65）为阈值来测算世界主要国家或地区在全球生产网络中的中心度变动趋势。 　　 　　图1显示，第一，基于中国自身的数据来看，1995-2011年间我国度数中心度、特征向量中心度和中介中心度测算值在考察期间虽略有波动，但对多数年份而言，呈递增态势。并且2011年与1995年相比，中国这三种标准化中心度数值较其他国家对应指标值而言，增幅更为显著，其中尤以度数中心度为最，这种变化较为全面地反映出中国在国际生产网络中综合影响力正日益提升。具体来看：首先，度数中心度测算值升高意味着随着改革开放的深化，中国在全球生产网络中扮演着越来越重要的角色，与多数国家保持着直接经济往来，愈发处于全球生产网络的中心。其次，特征向量中心度的攀升体现出中国日渐处在整体网络结构的核心，因为