先进核电堆型近期投放市场技术和商务准备.docxVIP

先进核电堆型近期投放市场技术和商务准备 swr1000（西蒙斯塔）是一个1013吨的新兴堆，由法马通先进的燃料工业公司（fla）和德国电力公司和其他欧洲合作伙伴联合开发。SWR1000的设计保留了常规BWR那些已被验证的特征, 并具有非能动安全的特性, 增强了安全性。设计满足欧洲要求, 包括德国核法规和标准, 以及德国和法国反应堆安全委员会对欧洲压水堆 (EPR) 提出的其他建议中的有关要求, SWR1000的设计参数见表6。SWR1000的4年设计阶段在1999年完成, 包括与厂址无关的安全分析报告、概率安全分析报告和建造成本预算报告各一份。FANP建议在欧洲市场上尽力销售SWR1000的同时, 也要考虑进入其它 (如美国) 市场。然而, 到现在为止, 还没有采取任何行动修改设计以符合美国的标准或者准备向美国核管当局 (NRC) 提交认证申请。目前也没有关于SWR-1000的商业计划。 ESBWR是一种1 380 MWe、采用自然循环方式和非能动安全的沸水反应堆, 由GE和几个国际电力公司、设计机构和研究组织共同开发。这个设计以20世纪90年代初开发的功率为670 MWe非能动式安全的上一代SBWR为基础, 而且也利用了ABWR的许多设计特性, 而这2种堆都经过NRC的评估。支持ABWR项目的国际工业基础能支持E SBWR。更高的电厂功率与反应堆系统和安全壳结构的简化相结合, 使它与SBWR和ABWR相比有可能显著降低成本。根据G E设计的经济目标和对材料量的初步预算, ESBWR在经济上可能具有竞争力。ESBWR采用常规的成熟核燃料。虽然ESBWR具有明显的优势, 但是GE没有向前推动该项目工程和设计认证工作, 也没有给出ESBWR的商业化计划, ESBWR的主要设计参数见表7。 IRIS是一种由西屋开发的革新型小型 (100～300MWe) 压水堆。IRIS设计的主要特性是一体化的主回路系统, 即所有的主回路系统部件, 包括蒸汽发生器、冷却剂泵和稳压器连同核燃料一道被安装在压力容器中。这样, IRIS消除了由大破口造成的冷却剂丧失事故的可能性。此外, 其小尺寸和模块化设计可以缩短工期, 并可以在不适合建造大型核电厂的地方进行建设, 其重要设计参数见表8。IRIS现在还处于概念设计阶段, 在关键的设计细节上, IRIS不同于其它获得许可的和正在运行的反应堆, 因而需要广泛的分析和试验, 以作为N R C发放许可和进行商业部署的先决条件。目前没有明确的商业化计划来支持2010年前后部署IRIS, 其经济竞争力也不确定。从技术上看, 还有如下待解决的问题: (1) 蒸汽发生器设计、控制、可检查性和可维修性; (2) 一体化系统的安全性能, 包括瞬态响应、主系统与安全壳的相互作用; (3) 堆内控制棒驱动机械的研发。 IRIS的初装燃料是富集度4.95%的UO2燃料, 再装燃料要使用富集度9%的UO2燃料。 如果南非项目顺利实施, 美国有可能上1个PBMR项目。然而PBMR的投资只是初步概算, 有很大的不确定性。其经济上的竞争力依赖于模块化建设和设计的成功。PBMR的安全性和可靠性则依赖于成功的燃料开发和高质量的燃料生产。PBMR的计划包括开发、试验、执照申请和PBMR燃料生产。 11 技术路线1:压水堆型 美国能源部委托的专家为了对有可能在2010年前后投放市场的核电堆型的技术路线进行评估, 推出了如下6条准则: (1) 设计认证:候选堆型能否在2010年之前取得核安全当局的建造许可证或设计认证。 (2) 工业基础设施及能力:是否存在供货商和相关资源的有效组合, 或存在可信的对其作整合的计划。这种整合能够在2010年前后核电站投运的时间框架内向市场提供这种技术。 (3) 商业化计划:是否有一个切实可行的计划, 包括怎样在2010年前后实现该种堆型的商业化, 包括市场预期、供应商的安排、燃料供应的安排和工业制造能力。 (4) 费用分担计划:是否有一个明确的费用 (用于试验、设计认证、初步设计、详细设计等方面的前期费用) 分担计划。 (5) 经济竞争力:候选堆型在经济上是否有竞争力。 (6) 燃料循环工业结构:候选堆型是否采用低浓铀燃料和一次通过的燃料循环方式, 是否有可靠的燃料循环工业基础支持, 或有类似的可行计划。 按照这些准则, 本文介绍的11种堆型的大致评估结果见表11。 在决定能否促成新建核电项目的诸多因素 (如投资者的商务和融资策略、地区或全国电力供应状况、替代燃料的成本等) 中, 关键仍然是核电的投资风险和在不断变化的电力市场中的经济竞争力。根据中国核工业发展的现状, 压水堆技术掌握得较好, 具有丰富的运行管理经验。因此, 2010年前后新建核电站所选择的技术路线主要还应集中在先进水堆的范围。而气冷堆商业化的技术路