我国电力行业供热技术的可行性分析.docxVIP

我国电力行业供热技术的可行性分析 1 加热供热技术的前景 长期以来，中国的能源供应一直处于相对紧张的状态。近五、六年来，由于国民经济结构调整和电力建设的加速发展，电力供应紧张的局面趋于缓和，相当一部分地区出现了电力过剩。一些地区电力部门从调节电网负荷的角度出发开始鼓励发展以电为加热源的供热方式，一些特大型城市为了提高城市大气环境质量也开始发展电加热供热方式。随着电网峰谷电价比差越来越大，电加热供热技术，特别是蓄热的电加热供热技术将会越来越受到社会的青睐。 电加热供热技术的发展过程中一直存在一些争议：如有人强调用电加热供热是对二次高品位能源的浪费。这种观点没有充分认同我国多元化能源消费结构的基础，也脱离了目前我国电力消费市场的自身发展规律。当然也有一些同志认为发展电加热供热技术取代热电联产和集中供热，甚至提出“以电代煤”，“以气代煤”，恢复分散供热的说法也是相当不可取的。上述两种观点都是片面强调电加热供热技术的利弊，正确的观点应该是从国家整体能源发展状况和消费政策的实际出发，结合我国环境保护的总体要求，考虑电力消费市场经济的自身调控能力来分析电加热供热技术的可行性问题，这样才能给电加热供热技术一个合适的定位。作者认为电加热供热技术的推广应用不是一个单纯的理论问题，它是由我国能源政策、环境保护、电力供应政策、电力消费市场及其他供热方式的发展状况等综合因素决定的。电加热供热技术是对传统供热形式的有力补充，可以缓解其他供热方式的压力，而且是一种和环境友好的供热方式，它必将和其他环境友好的供热方式一样得到发展。 2 以明显的污染控制为前提，消除污染，并提高电价 多元化的能源结构是世界能源的发展趋势，也将是中国未来能源发展的战略选择。1995年，我国一次能源消费构成结构中，煤炭占74.6%；石油占17.5%；天然气占1.8%；一次电力占6.l%。因此中国以煤为主的能源结构在未来很长时间内不会改变，这种以煤为主要能源结构是造成能源浪费、环境污染和能源利用效率低的主要原因。除化石燃料外，可再生能源在能源消费总量中的比例在我国也是比较低的。可再生能源具有资源丰富、无环境污染、清洁安全、可再生等优点。可再生能源的开发利用，有助于减少化石能源的消耗量和由此引起的污染。因此，我国今后的能源消费政策应该归结为下面三个层次的发展方向：进一步提高化石燃料的能源利用率；进一步提高化石燃料中油、气能源的利用比例；进一步开发和利用可再生能源。电力消费的增长有利于提高总体的能源利用率，而清洁电力，如风力发电、水电的发展也有利于电加热供热技术的发展。 在经济高速发展的同时保持较好的环境质量，是人类目前正在实施的可持续发展的重大课题之一。我国的大气污染一直以煤烟型的SOX和烟尘污染为主。近几年我国特大型城市采用清洁燃料的油、天然气代替煤进行供热后，虽然缓解了以硫化物和烟尘为主的污染状况，但并没有缓解氮氧化物对大气质量的污染。氮氧化物污染带给人们的不仅仅是酸雨，NOX进入人体呼吸系统，刺激呼吸器官，将引起急性或慢性中毒作用。氮氧化物中NO2比NO的毒性高4～5倍。NO2对肺组织的毒性比SO2和NO都强烈。因此氮氧化物的污染控制刻不容缓。如果我们利用太阳能发电、风力发电及水电等一次电力，电加热供热技术从根源上是完全环保的，它没有任何污染排放。 电力是一种清洁的二次能源，可以集中大规模生产。从环境治理的角度来看，大容量高参数锅炉比较集中，便于集中综合治理烟尘、SOX和NOX对大气环境的污染。因此增加一次能源用于发电的比重，有利于保护环境，而且有利于提高总体的能源利用效率。我国各行业消费的电能绝大部分是燃用化石燃料在火力发电厂中产生的，目前我国常规机组是配200MW、300MW汽轮机的发电机组，常规电厂热效率一般能达到38%左右。但应该看到，未来电站供热效率正在逐年提高，先进的燃气轮机发电电厂热效率已大于50%，燃气—蒸汽联合循环的电厂热效率已超过60%。目前我国正努力发展超临界压力机组，采用超临界压力参数的汽轮发电机组后，其供电热效率还会有较大的提高，从而会使电加热供热技术的一次能源利用率得到有效地提高。 虽然热电联产不可能取代大型凝汽式发电机组在国民经济发展中的地位。但热电联产提供的电力是对凝汽机组的有效补充。热电联产技术的发展也会促进电加热供热技术的发展，因为热电联产机组的总体一次能源利用率比较高。 电加热供热技术的推广应用有赖于电价的合理化。目前国家电力政策也从各个方面调整电价，鼓励电力消费。国家经贸委、国家计委颁布《节约用电管理办法》的第三章第十一条规定：推广应用电蓄冷蓄热技术；第十九条规定：加速推广峰谷分时电价和丰枯电价，逐步拉大峰谷、丰枯电价差距，研究制定并推行可停电负荷电价；第二十条指出：对采用国家重点推广的节约用电产品的电力用户，可申请减免新增电力容量供电