蒸汽发生器传热管破裂事故的放射性后果评估.docxVIP

蒸汽发生器传热管破裂事故的放射性后果评估 1 u200堆型基本事故的放射性后果分析 压水坝供电应依靠多通道安全屏障和专用安全装置，防止炉中重金属释放，确保核重的安全。设计基准事故是多道屏障的完整性和专设安全设施的设计依据,其目的是把事故的后果降低到法规规定的可接受水平。压水堆核电厂蒸汽发生器传热管破裂(SGTR)事故是核电厂安全分析报告需要评价的一个重要的设计基准事故。通常,SGTR设计基准事故分析的是蒸汽发生器(SG)一根传热管双端完全断裂事故。 SGTR事故放射性后果的审评是目前核电厂审评工作中的热点和难点之一。影响SGTR事故源项和事故评价结论的关键因素有:向环境释放的汽、水质量,一回路冷却剂放射性比活度和放射性后果验收准则。 目前,我国在建核电站的机组堆型主要为CPR1000和AP1000两种。 对于CPR1000堆型,设计和建造所依据的文件为《法国900 MWe压水堆核电站系统设计和建造规则》(RCC-P)。RCC-P中对 SGTR的放射性后果假设为:以相当于1%的包壳破损率来估算一回路的放射性活度。在RCC-P岭澳应用说明5.4.2.2.4节中,对于SGTR和主蒸汽管道破裂(MSLB)事故的放射性后果假设变更为:一回路放射性活度采用37 GBq/t的131I当量比活度。 对于AP1000堆型,审评所依据的文件为美国核管理委员会(NRC)管理导则《核动力堆设计基准事故评价的可替代放射性源项》(RG 1.183)。其中,对SGTR的放射性后果假设为:考虑事故前碘峰释放和事故并发碘峰释放两种工况,在事故前碘峰时,一回路冷却剂中碘的浓度为满功率运行工况时技术规格书所允许的最大值(60 μCi/g131I当量,相当于2.22 TBq/t131I当量);在事故并发碘峰时,使用尖峰释放模型估计一回路冷却剂中碘浓度的增加,该模型假设从燃料棒进入主冷却剂的碘的释放率增加到技术规格书规定的平衡态碘浓度值(典型值为1.0 μCi/g131I当量,相当于37 GBq/t131I当量)相应的释放率的335倍,碘峰释放持续时间为8 h。 我国《核动力厂环境辐射防护规定》(GB 6249—2011)将设计基准事故分为稀有事故和极限事故两类,并规定了这两类事故的放射性后果的验收准则。 当SGTR作为RCC-P的IV类事故(对应于国标GB 6249中的极限事故)时,一回路活度采用技术规格书的限值37 GBq/t131I当量比活度,按极限事故的剂量控制值进行评价,评价结果能够满足验收准则。但是,目前随着SGTR事故由IV类变更为III类(对应于国标GB 6249中的稀有事故),放射性后果验收准则也随之变化。若一回路活度仍采用37 GBq/t131I当量比活度,按稀有事故的剂量控制值进行评价,某些厂址的评价结果将不能满足验收准则。为此,在SGTR事故的放射性后果分析中,核动力厂的申请者将一回路冷却剂放射性比活度取值为4.44 GBq/t的131I当量比活度,以期满足国标GB 6249的要求。 审评人员对于这种分析方法的合理性仍持有不同的见解。本文从SGTR事故放射性后果评价的计算假设、事故源项、验收准则及国内外的实践情况等几方面进行了调研和分析,提出了自己的观点。 2 放射性释放事故 SGTR事故的主要特征是:一回路系统冷却剂经破口进入蒸汽发生器二次侧,稳压器压力和水位下降,上充泵流量增加,破损的蒸汽发生器二次侧压力和水位增加,蒸汽流量和给水流量失配,破损的蒸汽发生器排污和冷凝器排放气体中的放射性增加。如果同时失去厂外电源或蒸汽向冷凝器的排放系统失效,则一回路中的放射性物质可通过蒸汽发生器的释放阀和安全阀直接排入环境,这意味着核电厂同时失去了两道安全屏障(冷却剂压力边界和安全壳)的完整性,是一种放射性释放较为严重的事故。此外,对于某些堆型,如CPR1000,SGTR事故还存在着满溢的可能,由于排放水中的放射性比活度比排放蒸汽中的放射性比活度大得多,因此,满溢将会导致排放到环境中的放射性物质大大增加。 目前,核动力厂申请者用于计算CPR1000堆型和AP1000堆型的一回路和二回路活度的各个参数初值见表1。 3 斯塔克尔事故的辐射结果的评估标准 3.1 事故放射性后果 国标GB 6249—2011中规定:在发生一次稀有事故时,非居住区边界上公众在事故后2 h内可能受到的有效剂量应控制在5 mSv以下,甲状腺当量剂量应控制在50 mSV以下;在发生一次极限事故时,非居住区边界上公众在事故后2 h内可能受到的有效剂量应控制在0.1 Sv以下,甲状腺当量剂量应控制在1 Sv以下。 SGTR事故以前被归为极限事故(RCC-P IV类),计算时假定SGTR事故正好发生在事故前一次瞬变引起的一回路放射性比活度达到最大值的时刻,即一回路冷却剂放射性比活度为37 GB