北京2012721暴雨后沟道灾害调查与分析.docx

北京2012721暴雨后沟道灾害调查与分析 1 研究区域的总结 1.1 调查区小流域分布 洪水灾害调查主要集中在北京“2012.7.21”洪水泛滥的严重房屋流域的沿线。房山山区共划分为85条小流域。其中完整型49条, 区间型20条, 坡面型16条。本次调查范围为除坡面型以外的69条小流域, 其中1条因故无法调查, 故本次共调查68条小流域。 本次调查的68条小流域面积5.09~52.07 km2, 其中面积最大为上方山小流域, 面积最小为北安小流域。主沟道长度范围为2.78~18.94 km, 平均8.07 km。 1.2 降雨分布 北京“2012.7.21”暴雨, 房山区从7月21日10时至22日5时, 平均雨量为281 mm, 其中山区平均降雨量为313 mm (局部最大为河北镇541 mm) , 平原区平均降雨量为249 mm (局地最大为房山357 mm) 。大部分区域超过100年一遇, 多个雨量站的日降雨量突破了建站以来历史极值。 2 研究内容和方法 2.1 岸岸坡破损 本次沟道灾情调查内容主要包括沟底冲刷和淤积;河 (沟) 岸岸坡损毁;沟道中拦水建筑物损毁;沟道中桥梁、涵洞损毁;沟道两侧房屋、农田、道路损毁等情况。 2.2 沟道左右岸洪痕位置 (1) 确定调查断面。沿小流域主沟道全线调查, 根据调查对象有无损毁情况进行分段, 在沟段起点和终点设立断面。对每个断面采用GPS定位。 (2) 断面洪痕。先确定沟道左右岸洪痕位置, 测量过洪痕断面的上口宽、下口宽和洪水深。 (3) 损毁对象。对于河 (沟) 岸岸坡损毁, 需界定损毁岸坡的类型 (自然岸坡和人工岸坡) , 调查各类型损毁岸坡的长、宽、高;对于河 (沟) 道中拦水建筑物, 界定拦水建筑物的类型, 调查各类型建筑物的损毁程度和数量;对于河 (沟) 道中桥梁、涵洞, 调查桥梁、涵洞损毁的数量;调查河道两侧房屋、道路、农田、果园等损毁数量;调查冲刷段和淤积段的长、宽、深, 计算冲刷和淤积体积, 对淤积段的最大石块长、宽、高进行测量。 3 小流域现状调查 北京“2012.7.21”暴雨洪水造成房山区小流域主沟道冲刷损毁。小流域主沟道沿线的受灾情况主要包含岸坡工程损毁4.6万m3(浆砌3.6万m3, 干砌0.5 m3) ;拦水建筑物92处、跨河桥涵50处、房屋84处、道路15.9 km、农田1 118亩和果园76亩;沟道淤积87.3万m3;沟道冲刷7.9万m3。 主沟道两侧岸坡损毁较严重的小流域有三合庄、东关上、上方山、水峪、红螺谷、宝金山等, 其中三合庄浆砌岸坡损毁数量最大, 达到9 344 m3。调查中岸坡损毁严重的小流域分布如图1所示。 依据小流域沟道灾情调查数据, 发现拦水坝、漫水桥等横向建筑物损毁严重的小流域有三合庄、森水、上方山、东关上和泗马沟等, 其中各小流域以漫水桥损毁最多;桥、涵损毁情况表明, 东关上、红螺谷和三岔等小流域损毁桥涵较严重;而主沟道沿线道路损毁较多的小流域有平峪、三合庄、东关上等;房山区灾后沟道淤积严重, 调查的部分流域存在沟道全线淤积的情况, 沟道淤积较严重的流域有三合庄、上石堡、东关上等。 4 不人为活动引起洪水 房山区小流域主沟道受灾, 除与降雨自然因素高度相关外, 也受到不合理人为活动的影响, 例如束窄河道导致沟道防洪空间缩小, 修筑横向工程导致洪水流路受阻等。调查结果表明, 多处受灾严重的区域普遍存在着一种或多种人为活动干扰。 4.1 mmmm 降雨作为主要致灾因子, 对灾情有重要影响。房山区各小流域降雨量变化于195~390 mm (如图2所示) 。依据各小流域主沟道灾情调查数据分析, 发现沟道岸坡的损毁数量与降雨量有明显关系, 岸坡损毁严重的小流域降雨量较大, 多集中在350~400 mm (如图3所示) 。损毁严重的小流域降雨量大, 说明降雨量与灾情有直接关系。 4.2 洪水空间情况 随着山区社会经济的发展, 沟道侵占现象越来越突出, 对沟道防洪造成了不利影响。 以上方山小流域为例, 发生灾情的沟段大部分均有侵占情况, 受侵占的沟段损毁数量大于无侵占的沟段, 如图4所示。 同时在该小流域主沟道3个点进行了洪痕调查。结果表明, 由于沟道侵占, 造成3个调查断面防洪空间均不足, 洪水宽超过原沟宽9~35 m, 洪水漫溢, 共冲毁了1 793 m3岸坡、1座漫水桥、3处房屋、880 m道路和0.67亩农地。 就房山全区而言, 随机选择35条流域, 分析受损各沟段的灾情与沟道侵占情况的统计关系, 发现受灾沟段有一大部分存在沟道侵占, 沟道侵占的岸坡损毁数量占总岸坡损毁数量比例达65.8%, 损毁程度总体较无侵占的沟段大 (如图5所示) 。 同时结合全区开展的80个洪痕断面调查数据, 得到实际测得的洪水上口宽和沟道断面原宽 (据20