记忆源检测的理论及其主要研究.docxVIP

记忆源检测的理论及其主要研究 在传统的数量化方向的存储研究中，关于存储信息源的讨论很少。正如约翰逊所说，“在实验研究中，大多数事件不是与复杂事件有关的分析单元，而是与项目和事件相关的事件的分析单元。”。二十世纪80年代后,精确性取向的记忆研究中,源检测越来越成为研究者关注的重要课题。不少研究者开展了大量源记忆错觉和有关的神经机制方面的研究。Johnson和他的同事们在对记忆信源判断进行大量研究的基础上,发展并形成了信源检测框架(source-monitoring framework, SMF)理论。源检测的研究不仅有助于更好地理解记忆的心理和生理机制,更为临床和司法见证等实践领域提供了理论依据。本文就围绕记忆源检测的理论及其主要研究作一概要介绍。 1 记忆编码和判断过程 按照源检测框架理论的观点,“源”是指记忆的来源,有内源和外源之分。内源指记忆的事件是个体内部产生的,例如通过想象、思考或推理等体验过的事件;外源指记忆的内容来源于个体外部世界,例如信息获得的时间、地点、感觉通道、是何人所为等。源检测即判断记忆的来源,根据以上定义,有三类源检测:外源检测,内源检测和内-外源检测。外源检测指对外部产生的事件来源的区别,例如判断一件事是A做的还是B做的就属于外源检测;内源检测是指对内部产生的事件来源的区别,例如判断一件事是自己想过的还是自己说过的就属于内源检测;内-外源检测又叫真实性检测(reality monitoring),是指对外部真实发生的事件和个体内部的心理体验的区别,例如一件事是自己想象的还是真正发生过的。这些分类可以丰富人们对源检测心理机制的认识。 SMF理论认为,所有类型的源检测都是将记忆特征和判断过程相结合的基础上进行。最重要的记忆特征有:知觉信息(如声音、颜色)、内容信息(时间、空间)、语义细节、感情信息(如情绪反应)和认知操作(如组织编码、描述、提取和辨别等),这些特征在记忆形成时被修饰。Johnson 和Raye(1981)认为,外部事物的编码表征具有特别丰富的知觉信息(感觉特征和属性)和背景信息(诸如发生的时间和地点)。而内部产生事件的编码则应当包含许多有关用于编码此事件的认知操作的信息。因此,假如一件事有大量知觉背景信息和较少认知操作,则容易被判断为外部信息。此外,判断也可能基于记忆特征与当前激活的图式的匹配来进行,如听到的声音与某人的说话声音相匹配,你就可能把有关的情景与此人相联系。 SMF理论认为,在源判断过程中,记忆特征的数量和质量可以不精细,人们可以无须做任何有意识的决策就辨别出记忆的来源;然而,有时候(比如司法见证中)源检测又可以包含更多的策略加工,例如支持记忆的线索的搜索、有用信息的提取、标准的设置等,使判断倾向于更慢,更精细。这两类判断过程可以用不同名称来命名,前者称为启发式加工(heuristic process)或者说是相对“自动化”的加工;后者则称为系统式加式(systematic process)或“控制的”,“分析的”加工。 SMF理论认为,源检测依赖于有用的记忆编码信息的激活。最初进行的知觉过程和以后反应过程的任何干扰(例如,分心,压力等)都将影响记忆编码的质量和数量,从而导致较差的源信息提取。此外,在检测时,干扰回忆的情景(如学习和检测内容的差异),或干扰判断和推理过程的任何因素(如时间压力、分心、严重的紧张或酒精等)都将影响源判断。 总之,按照源检测框架理论,在三种源检测中,源判断可依赖多种线索,可将其分为知觉过程的线索和反应过程的线索。记忆源判断的难易程度和精确性受以下因素影响:激活的记忆编码中的源信息特征的类型和数量、源信息之间的相似性以及判断过程的有效性等。事件的细节越丰富,源特征越独特,判断过程越恰当,使用的判断标准越严密,源检测就越容易和越精确。 2 记忆错误研究 近来,源检测错觉(source monitoring illusion)和关联效应(relatedness effects)、流畅错觉(fuency illusion)成为记忆错觉研究的三大热点。由于源检测研究的材料更接近生活中的事件,因此源检测错觉在记忆错觉研究领域中发挥重要的作用。 2.1 认知操作的认知行为是否可能是造成人为错误的一个重要因素 源检测错觉探讨了三种类型的记忆错觉:真实性检测错觉、内源检测错觉和外源检测错觉。尤其是真实性检测和外源检测有很重要的应用价值而更受到研究者的重视。 真实性检测即内外源检测,主要涉及人们判断记忆来自真实的知觉还是自身的想象、思考、梦或幻想。Johnson等认为,当人们混淆信息的来源,错误地将自身反应性信息归因于知觉或是将知觉归因于自身的想象时,就会导致真实性检测的失败。大量真实性检测研究表明,想象对产生错误的记忆有很大的干扰作用,尽管有时知道这是不可能的,被试