环境观视阈下的大遗址保护展示.docxVIP

环境观视阈下的大遗址保护展示 1 大遗址保护单位 几千年来，我们的祖先为我们留下了丰富而宝贵的自然文化遗产。有数据显示,在我国已公布的6批全国重点文物保护单位中,约1/4是大遗址。2005年,国家文物局决定对经济发展较活跃的城市,同时又是在中国古代历史进程中具有突出价值的大遗址进行整体保护和规划,把100处重要的大遗址列入了“十一五”期间大遗址保护总体规划,大遗址保护展示规划全面启动。 1.1 类学的普遍价值 《保护世界文化和自然遗产公约》中指出:遗址是从历史、审美、人种学或人类学角度看具有突出的普遍价值的人类工程或自然与人联合工程以及考古地址等地区。而所谓“大遗址”就是专指文化遗产中规模特大、占地较广、文化价值突出的大型文化遗址,由遗存及其相关环境组成,不是小块的遗址或个别文物。 1.2 “国家历史厚度”说 大遗址,具有极其特殊而强烈的文化意义。文化意义包括历史价值、艺术价值、科学技术价值、社会价值和精神价值。而“展示”则是“能够揭示场所的文化意义的一切方式”(Interpretation means all the ways of presenting the cultural significance of a place)。清华大学建筑学院吕舟教授认为“大遗址不仅是一个城市、一个地区,乃至一个国家历史的实物见证,同时也构建起了今天与历史的联系,构成了一个城市、一个地区,或一个国家历史的厚度”。笔者认为大遗址保护展示既涵盖了保护的含义,突出原真性,同时又强调展示的重要性,而保护的一个重要目的就是将大遗址的文化意义充分展示给公众。 1.3 大遗址保护展示领域 对于大遗址的保护展示,欧美国家及邻国日本的起步较早,多学科领域共同参与,保护展示体系相对成熟完整。在我国,以往大遗址的研究主要存在于考古、史学领域,目前国内大遗址的案例中以建筑、规划研究为主,而从文化景观及风景园林角度出发的研究则十分少;但是由于历史保护范围的不断拓展,从对历史建筑的保护扩展到大遗址区域,遗址的展示需求日益突出,这一领域是历史、社会、文化、环境和经济的融合,大遗址保护展示这一实践领域也迫切需要诸如景观规划、环境分析等学科的介入。 归纳起来,我国大遗址保护面临的主要问题如下: 1)国内研究起步较晚,涉及领域较少; 2)大遗址项目侧重于保护,对展示性体现不足; 3)大遗址保护对历史发展的动态层次考虑欠全面; 4)整体环境观理念及景观介入的力度不足。 2 景观规划的内容 景观(landscape)是一个涵盖较为丰富的概念。从景观一词的英文含义来看,可以将景观解释为地景,即地表空间的景物、景象或风景(scape)。某些学者认为景观是自然及人类社会发展过程在土地上的烙印,是人与自然、人与人的关系以及人类理想与追求在大地上的投影。可以说,遗址本身就与景观密切相关。如果从遗址保护展示的角度定义的话,景观就是能够给人带来愉悦感受的自然的或历史的、现代的人工景物,及其蕴含的深刻的文化意义;而景观规划就是利用审美学、生态学、遗址保护等相关理论,合理组织安排遗址景观、自然景观和现代人工景观,以展示遗址潜在的文化意义。可以说景观规划的介入,为大遗址的保护展示拓宽了表达媒介,使得大遗址的文化意义得以充分体现,并在极大程度上吸引公众参与,形成城市的独特性格和魅力,培养公众对城市的认同感或增加城市的凝聚力,这也是过去遗址保护中欠考虑的方面。 国外大遗址保护展示所使用的十分有效的展示手段可以归纳为以下几种:保护性展示、利用性展示、环境性展示、游览性展示和传播性展示,值得我们借鉴。将这些展示手段转换为景观规划内容,则可概括为以下5个方面: 1)综合考虑项目特征,在遗址保护的基础上,尊重历史,予以功能性的调整; 2)通过一切可能的环境设计手法(包括传统景观设计手法及声光现代高科技手法等)展示景观并对其周边环境进行控制; 3)进行旅游策划,加强公众参与; 4)布置一系列智能视听系统宣传讲解其历史含义; 5)对重点地段进行重点设计、控制等(图1)。 3 洛阳隋唐遗址保护展示及起源 基于大遗址面临的种种尴尬局面,以隋唐洛阳城大遗址保护规划为例探讨景观规划在大遗址保护展示中的运用。 3.1 唐代东都洛阳城市建筑的分布,又以天气形势为中心的一些重要建筑,其“两 历史上的隋唐洛阳城北依邙山,面对伊阙(龙门),洛水贯都,平面略呈方形,不对称,面积约5 300hm2,东西长约7 000m,南北长约7 300m,分为外城、皇城、宫城三重城垣,四面共辟有8座城门。宫城、皇城轴线与外郭城的定鼎门大街贯通,形成了气势最为恢宏的城市中轴线(图2)。在此轴线上,坐落着定鼎门、应天门、明堂、天堂、贞观殿等隋唐城的轴线标志性建筑,明堂、天堂是唐代东都洛阳所建最高大的木构建筑,明堂高约86m,而天堂高约120m。无法想