非母语者对英语的语义韵意识.docxVIP

非母语者对英语的语义韵意识 自1978年“现代和中旬英语计算机文档国际研讨会”（icme，国际计算机作家，现代和medina）成立以来，语言数据库语言学的研究取得了丰富的成果。其中之一就是语义韵 (semantic prosody) 的发现。这一发现不仅对语言本身的实际运用及文体学研究意义重大, 而且对汉英翻译具有较高的指导意义。 1. 语义评价virtrate 语义韵的概念是由Louw (1993) 首次正式提出的。他在论文的摘要中给出了这样的定义:“语义韵是指前后一致的意义氛围 (aura) , 受搭配词浸染 (imbued) 的某个词与该语义氛围相一致。”他认为, 某个词习惯上与某一类词搭配, 会产生意义迁移 (transference of meaning) 或语义传染 (contagion) 。例如, 他以utterly为节点词在1800万字的COBUILD语料库中检索出了33项。只有一项是正面意义, 余者皆为反面意义, 如utterly+arid, confused, destroying, insensible, meaningless, ridiculous, stupid, unreasonable, unsympathetic等。由于utterly与这类反面意义的词语长期为伍, 它也感染上了反面意义。Louw同时还用了语音学术语coloring (着音色) 一词来描述语义相互传染现象。后来, XiaoMc Enery (2006) 则干脆用中文谚语“近朱者赤, 近墨者黑”来形容语义韵的这一特点。 Stubbs (1995) 使用了“语义趋向” (semantic preference) , 主要原因是某些词语偏爱与另一些词语搭配, 是相互选择 (co-selection) , 真可谓词以类聚。 Sinclair (1996a) 称语义韵为“扩大的意义单位” (extended units of meaning) , 因为从单个的词上看不到这种色彩。他认为:“语义韵……是态度性的 (attitudinal) ……语义韵在某个词项与其环境的融合方面起着主导作用。” (1996b:87) Partington将其定义为“超越单词范围的引伸意义色彩的延伸” (1998:68) 。他发现, 由于commit通常与offences, serious crime, foul, mistake等词同现, 该动词已经具备了浓厚的反面语义韵, 因此再也不能用于“褒义环境中”了。但遗憾的是, “由于这种含义通常是无意识的, 而且只有通过计算才能发现, 因此绝大多数词典都未收录这一意义, 双语词典肯定也不会收录” (Dam-JensenZethsen, 2008) 。正像Newmark说的那样, “一个词或一组词的意义无法在个别场合的使用中发现, 而只能在各种各样用法的累积汇总中才会发现。” (1981:102) 然而, “人类生来就有需求和欲望, 将自己所居住的世界中的客观存在评价为‘好’与‘歹’, 语义韵就是对这种需求和欲望的表达” (MorleyPartington, 2009) 。因此, 他们用评价意义 (evaluative meaning) 来解释这一语言现象。语料库语言学家们 (如Hoey, 2005:23;Hunston, 2007) 在研究中均排除了“中立/neutral”概念, 采用二分法, 即“good/好vs.bad/歹;positive/正面vs.negative/反面;favorable/褒vs.unfavorable/贬;desirable/可取vs.undesirable/不可取。”假如是民主选举出来的政府, 则是government (褒) , 否则是regime (贬) ;公开合法的交易是transaction, 秘密非法的则是dealings;宣扬好的思想或主张是advocate (倡导) , 而宣扬不当或错误的思想则是peddle (兜售) 。在词层面的语义韵是词本身固有的, 这种信息通常在词典中都记录下来了。相比之下, 在词串或短语层面的语义韵、或更大语言单位层面的语义韵, 往往更为微妙。因此在很多情况下, “这种范畴的含义难以觉察、难以意识到。只有用语料库语言学方法对大量语料进行计算和观察, 才能发现。” (Hunston 2002:68-69) 从以上研究看, 语义韵是指超越单词范围的、历时累积的评价意义, 表达作者/说话者的立场或态度, 非褒即贬。 2. 其他义韵冲突 MorleyPartington (2009) 认为:“语义韵是一种机制, 它表明评价意义通常是如何贯穿在话语的语义单位中的。通过确保评价的前后一致性或通过确保评价和谐 (evaluative harmony) ,