东昆仑断裂带地震危险性分析.docxVIP

东昆仑断裂带地震危险性分析 0 库仑破裂应力变化对中强地震施工位置的预测 2001年11月14日，发生在青藏高原北部东昆仑断裂带的昆仑口西mw7.8地震。是20世纪20年代宁夏海原地震后发生的最大地震。地震前70年，在东昆仑断裂带，发生了四次m.7.0强震，分别是1937年华石峡mss7.5m地震、1973年杜兰mss7.0地震、1973年马尼mss7.3和1997年马尼mw7.5m地震（图1）。这一系列大震事件发生在同一活动带的不同时期，这为研究大陆上强震之间的应力触发效果提供了理想的例子。 近年来,大震产生的库仑破裂应力变化对后续中强震发生位置和时间的影响,成为国际地震界广泛关注的研究课题.越来越多的震例表明,大震产生的正库仑破裂应力变化明显有利于后续中强地震的发生.因此,研究地震产生的库仑破裂应力变化总和来预测后续中强地震发生位置,从力学机制上为地震预报或地震危险性分析提供了一种具有潜力的新途径.如Deng和Sykes通过计算1812～1995年发生在南加利福尼亚的中强地震在后续地震破裂面上产生的库仑破裂应力变化总和,发现95%的MS≥6的地震均发生在库仑应力变化有助于断层破裂的地区(正库仑应力变化区);对1932～1995年间MS≥5的地震进行计算、统计,同样发现约85%的地震发生在正库仑应力变化区;根据以上结果他们对加利福尼亚未来地震危险性进行了评估.Stein等研究了土耳其北安那托利亚断层自1939年到1992年间的10个MS≥6.7地震的应力转移情况,计算得到9个地震在库仑破裂应力变化的“驱使”下发生,库仑破裂应力变化的典型值为0.1～1 MPa,相当于3～30年的长期应力加载效果.Nalbant等也研究了土耳其西北地区和北爱琴海地区的29个MS≥6的地震,发现16个地震与前期地震产生的库仑破裂应力变化有关系,并判定伊兹米特为未来可能发生地震的地区,结果该地区果然在1999年发生了大地震.Papadimitriou和Sykes研究了北爱琴海地震及长期构造加载产生的库仑破裂应力变化,发现所有地震均发生在库仑破裂应力增加区.他们还据此进一步给出了未来20年地震发生的可能位置.以上各项研究表明,地震产生的库仑破裂应力变化均有利于后续地震的发生. 近年来,随着数字(宽频带)地震学的发展和GPS、InSAR高新技术在地震形变观测中的应用,人们可以得到比较准确的震源参数,并在一定程度上得到地震的详细破裂过程,为定量研究大地震之间的相互作用提供了有利条件.本文采用弹性半空间模型,研究了东昆仑断裂带上5个MS≥7.0的强震各次破裂错动所产生的应力场对后续地震的影响,并计算前次地震在后续地震破裂面上产生的库仑破裂应力变化. 1 断层表面应力变化 地震是由地下的岩石错动产生的.在地震之后比较短的时间内,弹性形变和弹性能的释放是主要的物理过程,此时作为一级近似,可以把地球介质简化为半无限空间内均匀各向同性完全弹性体.如果已知地震位错面的几何参数和错动量,则可求出在弹性体内部产生的位移场和应变场,对此已有了严格的计算.在此,我们用Okada给出的适用于各种类型断层的解析表达式计算地震产生的静态应变场,进而用胡克定律计算出应力场. 运用库仑定则,断层面上的库仑破裂应力变化ΔCFS为: ΔCFS=Δτs+μ(Δσn?ΔP)(1)ΔCFS=Δτs+μ(Δσn-ΔΡ)(1) 式中Δτs为剪切应力变化;Δσn为法向应力变化(张开为正);μ为摩擦系数;ΔP为孔隙压力变化.孔隙压力减少摩擦系数的效应可用μ′=μ(1-B)表示,其中B为Skempton系数,范围为0～1.因此,式(1)变为 ΔCFS=Δτs+μ′Δσn(2)ΔCFS=Δτs+μ′Δσn(2) 在我们的计算中,参照Stein等的做法,采用μ′=0.4.数值试验表明,改变此值对库仑破裂应力变化的空间分布影响不大,但对应力变化的大小有一定的影响.我们将剪切应力变化投影到假定的滑动方向,与假定的滑动方向一致取正,与假定的滑动方向相反取负.假定的滑动方向取自后续破裂事件的震源机制. 2 地震带和震源模型 2.1 区域地震活动研究 东昆仑地震带是青藏高原北部一条左旋走滑强烈的活动断裂带(图1),它西起86°E,向东经布喀达板峰、库赛湖、西大滩、东大滩、秀沟、阿拉克湖、托索湖、玛沁,东止于105°E附近的四川九寨沟东,绵延近2 000 km,走向N70°～90°W.该断裂与阿尔金断裂带、海原断裂带一起在研究欧亚板块受印度板块的挤压造成青藏高原物质东向滑移的变形中具有重要地位.围绕该活动断裂带已经开展断层活动研究,并且该断层发生的地震机制与前人所认识的形变机制具有较好的一致性.这些研究成果为研究这次地震的诱发因素提供了重要条件. 2.2 地震源模型 2.2.1 地表滑动能力模型 1937年1月7日的