基于性能剖析法的运动员运动成绩训练研究.docxVIP

基于性能剖析法的运动员运动成绩训练研究 “叶文事件”的研究过程 2012年7月28日，中国游泳运动员叶明尼赢得了伦敦奥运会400米的胜利，打破了游泳运动员的记录。作为国人,我们为叶诗文取得如此优异的成绩感到高兴,但西方媒体纷纷发文质疑叶诗文成绩的有效性。譬如,2012年7月31日,Jeré Longman在西方主流媒体The New York Times上发表文章“中国泳池奇迹激起阵阵猜疑”,暗指叶诗文成绩可能与兴奋剂有关。 2012年8月1日,世界顶级自然科学的学术刊物Nature对此议题也不甘寂寞。Ewen Callaway在Nature官方网站撰文“超凡奥运成绩为何会引发质疑”(Why great Olympic feats raise suspicion?),其副标题为“性能剖析有助于抓体育舞弊者”(Performance profiling could help to catch cheaters in sports),文中配发叶诗文奥运泳池比赛的照片,强烈暗示叶诗文成绩“异常(anomalous)”。该文刊出后,在世界范围内,特别在华人世界里引起广泛争议,截至到8月3日,该文获得接近5万(48 591)份读者评论。随后,该文编辑以评论过多而导致前期评论丢失,以及评论内容多为民族主义的攻击而少有建设性意见为由,破天荒地关闭了该文的评论功能。在众多华人读者的强烈质疑下,该文的副标题修正为“性能剖析(成绩追踪记录)有助于驱散疑问”(Performance profiling’could help to dispel doubts),该文的责任编辑对文中的明显错误做了少许修正,对该文可能冒犯读者表示遗憾,而对部分读者的评论由于技术故障丢失表示歉意。 目前,在体育国际比赛中,有两种不正常的情绪常困扰于中、西方世界:第一,凡是中国体育取得优于西方的成绩,西方就质疑,这种现象引起国人强烈不满;第二,凡是来自西方的批评,国人均认为是西方的偏见与抹黑,过于敏感与过度解读,这种现象西方人也非常不解。 对同一个事物(本研究指体育成绩),中、西方由于认知上差异而产生理解鸿沟,需要彼此加强沟通,而沟通的基础是建立双方都认可的评价规范。时至今日,伦敦奥运会已经尘埃落定,排除民族主义的困扰,我们可以更为理性地分析“叶诗文事件”的缘由。要知道,倘若诸如Nature这样的国际顶级学术刊物和The New York Times等世界知名媒体不顾事实,用偏见和抹黑来做为行文的基础,那么,它们连西方的读者都无法说服,更不用说在世界范围内推广他们的价值观。也就是说,在他们文章中不乏有理性的成分。 Even Callaway在文中用运动员性能剖析法(performance profiling)来质疑叶诗文成绩的有效性。那么,我们就很有必要同样站在学术的角度上来研究这一评价准则,做到知己知彼,“有则改之,无则击之”。这里的“击之”则需要理性的反击,而反击的工具则是西方国家体育界常用的运动员性能剖析法。据笔者查实,目前,国内鲜有类似的研究文献。因此,本研究所做的尝试性研究就显得非常有意义。 1 运动员性能分析法的演变 性能剖析法也称性能分析法(performance analysis)。这一概念最早成功地应用于软件工程当中,是以收集程序运行时的信息为手段研究程序行为的分析方法。其目的在于决定程序的哪个部分应该被优化,从而提高程序的速度或者内存使用效率。在体育科学领域,它有着类似的研究方法。 定义1: 性能剖析法是指以收集运动员在训练或比赛过程中的性能特征(如运动过程中的最大摄氧量变化、血液成分变化、赛场成绩变化等)为研究手段,对运动员的强项和短处实施定量分析的一种方法,其以挖掘运动员潜能、提升运动员比赛成绩为最终目的。 在体育科学领域,由于研究的对象是有思维和情感的运动员,所以,对运动员的性能特征实施剖析要比在计算机领域里对单纯的静态程序实施性能剖析要复杂得多。 体育科学里的性能剖析法的理论基础最早可追溯于凯利提出的个人构建理论(Personal Construct Theory, 简称PCT)。个人构建理论的基本观点是,每个个体如同一个朴素的科学家,人们都基于自己构建的组织体系来观察世界,这种体系的建立又基于个体自身参与的特有事件。个人构建理论强调个体观察世界的方式和对其的理解。因此,两个不同的个体观察同一个事物,由于观察的角度不同而可能观察结果有所不同。比如,对于运动员的表现(performance),由于教练员和运动员观察角度不同,二者对同一个运动员成绩表现所体现的长处和弱点以及它们的相对重要性,理解上就有差异。如果这些理解上的差异得不到有效处理,运动员就会觉得教练员指挥不得当,而教练员则可能认为运动员没有按照教练员的意图行事。而性能分析提供了一种方法为