嵌套网格空气质量预报模式系统的发展与应用.docxVIP

嵌套网格空气质量预报模式系统的发展与应用 1 多尺度、多过程模型系统 预测水质是一项复杂的系统工程，是当前环境科学研究的热点和难点。通过各类预报方法与手段相结合, 可对痕量气体、 气溶胶等多种大气污染物在城市-区域-全球尺度下的不同类型污染过程进行模拟预测研究, 研究内容涉及气象、 物理、 化学等多个学科, 包含宏观、 微观多种过程, 成为当前城市及区域污染调控与治理的有效途径。 目前国际上空气质量预报的方法有两种, 一种是以统计学方法为基础, 利用现有数据, 基于统计分析, 研究大气环境的变化规律, 建立大气污染浓度与气象参数间的统计预报模型, 来预测大气污染物浓度, 称之为统计预报; 另一种则是以大气动力学理论为基础, 基于对大气物理和化学过程的理解, 建立大气污染浓度在空气中的输送扩散数值模型, 借助计算机来预报大气污染物浓度在空气中的动态分布, 称之为数值预报。数值模式包括了以流体质点为核心的拉格朗日模式和以空间点为主体的欧拉模式。当前应用较广的拉格朗日模式主要有NOAA-ARL开发的Hysplit模式和二维EMEP模式, 但是由于这类数值模式假设气团在输送过程中不与外界环境发生交换, 主要考虑化学和扩散过程, 使其在复杂地形和对流条件下难以适用, 因此造成了很大的局限性。相较拉格朗日模式而言, 欧拉模式的发展和应用更为广泛。近年来, 欧拉模式特别是三维网格模式的发展取得了令人瞩目的成就, 涌现出了一大批出色的城市、 区域和全球尺度的数值模式: 如城市尺度的UAM-V、 NJU-CAQPS, 区域尺度的CAMx、 EURAD以及MAQSIP等, 以及全球尺度的MOZART、 GEOS-CHEM等。这些模型在科研领域得到了广泛应用, 极大地促进了人们对于痕量气体、 气溶胶微物理化学过程的认识和理解。 空气质量模式的发展并非一蹴而就, 而是不断地进步和发展的。以美国EPA为代表, 从1970年到现在, 已经资助开发了三代空气质量模型。这其中包括第一代空气质量模型——拉格朗日轨迹模型, 第二代空气质量模型——欧拉网格模型以及最新推出的第三代空气质量模型——区域多尺度空气质量模型Models-3/CMAQ。由于模式的设计理念与考虑的参数不同, 各代使用于模拟控制策略的空气质量模式也各有其特点: 在应用上, 第一代模式仅适用于模拟无化学活性污染物的扩散及简易的有一定化学活性的轨迹模拟; 而第二代模式主要针对光化反应的气态污染物或固态污染物。美国环保局近来极力推动第三代空气质量模式, 通称为Models-3, 该类模式吸收一个大气的观念, 拟将所有的大气问题均考虑进模式之中, 可以有效地进行较为全面的空气质量控制策略的评估。目前比较著名的空气质量模式有: EURAD模式、 ADOM模式、 RADM模式、 UAM模式、 STEM模式及当前美国EPA发展的MODEL3/CMAQ模式系统等, 这些模式各有特色, 各有其优缺点。前三种主要用于酸雨问题的研究, 而后几种用于大气光化学和气溶胶二次污染的模拟。虽然各模式的动力框架结构不一, 但所采取的化学反应机理主要是CBM-IV、 RADM II、 以及SAPRC等。其他相关模块都是在一系列外场观测实验的基础上发展起来的, 并通过当地大量的实践检验, 具有良好模拟效果。目前, 大部分空气质量模型和气象模式均是离线的 (即用气象模式获得的气象场驱动大气化学模式), 无法反映大气化学成分的变化对天气过程的反馈 (主要通过影响辐射过程)。因此一个在线的、 全耦合的包括多尺度、 多过程的模式系统是当前国际上大气污染模式向区域空气质量实时预报发展的趋势。 我国的空气质量预报起步较晚, 基础研究基本处于被动跟踪状态。国内主要空气质量模式的发展也经历了三个阶段, 并根据其应用于环境决策和环境研究的目标、 污染物的排放特征和污染物在大气中的相互作用、 形成和转化的特点, 对模型的参数和功能作修订和改进, 形成了具有适应区域特点的各种尺度多模型体系。第一代模型主要是高斯烟流模型, 国内第二代模式有城市尺度的空气质量预报模式 (如中国科学院大气物理研究所HRDM) 及区域尺度污染物欧拉输送模式 (如中国科学院大气物理研究所RAQM、 南京大学区域酸沉降模式RegADM等)。目前国内模式发展也进入第三代, 以一个大气的概念, 建构了从全球尺度、 区域尺度及套网格的大气环境模式系列, 有南京大学的区域大气环境模式系统 (RegAEMS)、 中国科学院大气物理研究所的嵌套网格空气质量预报系统 (NAQPMS)、 中国科学院大气物理研究所全球环境大气输送模式 (GEATM) 等。 中国科学院大气物理研究所研制的 “嵌套网格空气质量预报模式系统 (NAQPMS)” 充分借鉴吸收了国际上先进的天气预报模式、 空气污染数值