露天转地下开采矿山高边坡稳定性分析.docxVIP

露天转地下开采矿山高边坡稳定性分析 0 开采矿山高边坡稳定性分析 国内外对露天矿边坡稳定分析的研究很多，形成了较为完善的理论体系。但是,对露天转地下开采矿山高边坡稳定性分析研究较少。因此,为实现露天转地下开采矿山高边坡安全管理,保证地下生产的安全进行,需要进一步深化对露天转地下开采矿山高边坡稳定性分析研究,为边坡稳定性防治提供理论依据。 石人沟铁矿露天采场闭坑后开始转入地下开采,形成地下采空区。地下采空区使岩体结构遭到破坏,应力分布更加复杂,工程地质条件恶化,边坡和空区失稳的可能性加大。因此,使用ANSYS有限元分析软件,建立露天转地下开采后矿山高边坡的三维模型,通过数值模拟计算,分析该铁矿露天转地下开采矿山高边坡的稳定性。 1 模型在野外转移中建立 1.1 石人沟矿工岩体的力学参数 通过室内岩石力学性质实验,根据石人沟铁矿工程地质资料,采用强度折减系数法,得到该铁矿边坡的岩体力学参数,见表1。 1.2 模型边界条件 目前,ANSYS应用最广泛的通用大型有限元分析软件,主要包括3个模块:前处理模块提供了一个强大的实体建模及网格划分工具;分析计算模块包括结构、流体动力学、电磁场、声场、压电以及多物理场的耦合分析;后处理模块可将计算结果以图表、曲线形式显示或输出。一个典型的ANSYS分析过程其步骤:1)建立模型;2)加载并求解;3)查看分析结果,获得结论。 西部边坡上部有10 m厚的表土层,其下是近20 m的片麻岩中风化层,片麻岩中风化层下是近18 m厚的片麻岩微风化层,其下是片麻岩未风化层。东部边坡上部有12 m厚的表土层,其下是近15 m的片麻岩中风化层,片麻岩中风化层下是近20 m厚的片麻岩微风化层,其下是片麻岩未风化层。在露天坑底以下有一条厚20 m的磁铁石英矿脉,倾角75°,倾向西。在西侧边坡中部存在一个F14断层,厚0.5 m,倾向西,倾角31°,见图1。 石人沟铁矿地下开采采用无底柱分段崩落法进行回采,通过崩落围岩进行地压管理,阶段高为50 m,分段高10 m,进路间距10 m。采用至上而下的开采顺序。阶段运输巷布置在矿体下盘距离矿体10 m处,沿矿体走向布置。阶段运输巷断面呈半圆拱,巷道断面尺寸为4×3.5 m2。在上部各中段设置中段运输巷,通过行人天井与下部阶段运输巷相连。中段运输巷断面呈半圆拱,巷道断面尺寸为3×3 m2,见图2。 为了真实地模拟石人沟铁矿露天转地下开采后矿山高边坡,根据岩体的各向异性性质,选择各向异性的三维实体单元SOLID64模拟岩体的垂直正交各向异性。边界条件施加节点约束,模型左右两个侧面和背面都受到X、Z方向的约束,底面受到X、Y、Z 3个方向的约束。根据矿山实际情况,仅考虑边坡受到重力作用,因此在Y方向施加反向重力加速度。 2 模拟结果及分析 2.1 坡脚周边负向位移 露天转地下开采前矿山高边坡自重位移场分布等值线图如图3所示。 从图3可以看出,开采前,边坡在自重情况下,X轴方向的正向最大位移值为4.22 mm,出现在西部边坡的坡脚附近;负向最大位移量为2.06 mm,出现在西部边坡距坡脚2/3处。Y轴方向的负向(向下方向)最大位移值为197.39 mm,出现在西部边坡的坡顶面上。Z轴方向正向最大位移值为1.08 mm,出现在覆盖层南部;负向最大位移值为1.05 mm,出现在覆盖层北部。各方向中Y轴负方向位移最大,但主要发生在表土层及中风化片麻岩;其次是X轴正方向,但最大位移值不超过20 mm,其它方向位移值均较小,说明边坡在自重情况下不会产生滑移,保持稳定。 2.2 坡顶变形特征 露天转地下开采后边坡位移等值线图见图4。 从图4可以看出,开采后X轴方向正向位移最大值为10.15 mm,出现在西部边坡坡脚附近,比开采前增加了5.93 mm,变化明显;负向位移最大值为3.35 mm,出现在西部边坡距坡脚2/3处,比开采前增加1.29 mm。而Y轴方向正向最大位移值为0.00 mm,位于边坡模型底面;Y轴负向位移最大值为197.82 mm,出现在西部边坡坡顶面,比开采前增加了0.43 mm。Z轴方向正向最大位移值为1.46 mm,出现在西部边坡坡脚南部,与开采前增加了0.38 mm;负向最大位移值为1.44 mm,出现在西部边坡坡脚南部,比开采前增加了0.39 mm。 开采后X方向最大位移值增加的较大,增加了5.93 mm,说明地下开采对X正方向位移影响较大。因而在地下开采过程加强对边坡的侧滑位移监测,防止大范围滑坡事故的发生。Y方向负向(向下)最大位移变化较小,改变量为0.43 mm,这是因为矿体开采后,边坡岩体在重力作用下,采空区有下降的趋势,再加上断层的影响,坡顶表土层下沉所致,但下沉量增加量较小。Z轴正、负方向最大位移都有不同程度的增加,而且都位于覆盖层的南部及北部区域,这是因为