试论宋金收兵权与飞轮冤死的关系.docxVIP

试论宋金收兵权与飞轮冤死的关系 岳飞之死及其相关研究不是一个新课题，但仍有争议。远的不说, 建国以来, 邓广铭在《岳飞传》中提出了“秦桧是杀害岳飞的元凶”的观点, 王曾瑜则认为是赵构。对于秦桧归宋, 邓、王认为是金纵归, 而何忠礼则认为是逃归。至于对绍兴和议的评价也有稍别于传统的新见, 认为:“从客观上来说, 恐怕也不是没有一点积极的东西。”134因此对于岳飞的死因, 以及与其相关的问题, 还有探讨的余地。 宋朝有祖宗家法, 家法之一, 不杀大臣。徽宗被俘北去后, 又通过南归的曹勋转告刚即位的赵构:“艺祖有誓约藏之太庙, 不杀大臣及言事官。违者不祥。”卷379北宋160余年, 未杀一名大臣。而南宋初年, 在抗金战争形势好转, 宋金战略对峙之际, 绍兴和议前夕, 赵构却杀了抗金名将、民族英雄岳飞。这是为何?管见以为, 岳飞的死与和议有关, 与内奸秦桧执行金朝指令有关, 也与赵构为坐稳半壁江山, 收兵权有关。 一、 金朝抗金树立的也是秦人出国之心 要说明岳飞的死因, 首先要谈谈秦桧为内奸这个问题。 秦桧江宁人, 政和五年 (1115) 登第。开封城陷落前一个月, 升任御史中丞。城陷后, 他反对立张邦昌为帝。后随徽、钦北去。大约在此后, 他的立场发生转变, 为敌所用。徽宗知赵构即帝位, 提出与金和议, 信就是秦桧写的, 信中有“子子孙孙永奉职贡”之语, 由此深得粘罕赏识, 赐钱万贯, 绢万疋261。后来他随金主和派达懒南下, 在金攻楚州时为金草檄谕降, 檄文中有指斥语553。也就是在此时, 秦桧携全家及婢仆南归。靖康时, 北去众人, 独秦桧一人得归, 而且是全家乃至婢仆均归, 不是金人放归, 是何?故秦桧刚至宋边城涟水军, 宋水寨诸将即怀疑秦桧, 多认为:“两军相拒, 岂全家厚载造朝者。必大金使来阴坏朝廷, 宜速诛之, 以绝后患。”当时士大夫也认为, “建炎四年, 金攻楚州, 乃使乘船舰全家厚载而还, 俾结和议为内助”。又说:“然全家来归, 婢仆亦皆 (偕) , 故人知其非逃归也。”553陆游在《老学庵笔记》中说秦桧返回宋地并非金方指使, 完全属个人行为。详情如下: 秦会之在山东, 欲逃归, 舟楫已具, 独惧虏有告者, 未敢决。适遇有相识稍厚者, 以情告之。虏曰:“何不告监军?”会之对以不敢。虏曰:“不然, 吾国人若一诺公, 则身任其责, 虽死不憾。若逃而获, 虽欲贷不敢矣。”遂用其言, 告监军, 监军曰:“中丞果欲归耶?吾契丹亦有逃归者, 多更被疑。安知公归而南人以为忠也。公若果去, 固不必顾我。”会之谢曰:“公若见诺, 亦不必问某归后祸福也。”监军遂许之。7 上引记述了金监军仗义承担放归秦桧责任之事, 所述虽然委曲详细, 但仍然缺乏说服力, 不能服人。北去宋人以千万计, 为何无一人敢向金人明言归思, 又无一金人肯为放归宋人承担责任?好事偏偏让秦桧遇上了? 秦桧自涟水军到达杭州后, 入见赵构, 即建言, “如欲天下无事, 须是南自南北自北”。遂建议讲和, 并请赵构致书左监军昌求好。昌即达懒。563故李心传断言:“以桧初归见上之两言, 始相建明之二策, 与得政所为, 前后相符, 牢不可破, 岂非桧在金庭尝倡和议而达兰纵之使归邪?”553秦桧所谓二策:“一则与南北士大夫通致家信;一则纠率山东、河北散群之人愿归乡土者, 差官管押前去”卷7。南宋初年, 宋军抗金的主力部队, 基本上由北方人组成。如实行秦桧之策, 宋军兵员、将领丧失殆尽, 因此, 秦桧的用心是非常阴险的。而且不久金使来, 所言与桧语如出一辙, 这表明秦桧之策实出自于金人, 而他本人此时已沦为金在宋的代理人。 和议签立时, 金向南宋提出7项条件, 其一就是“毋易首相”卷15, 即不许撤掉秦桧首相之职。秦桧自绍兴八年 (1138) 再度任相, 至二十五年去世, 独相18年, 这在宋朝的历史上是绝无仅有的。其原因即在于他是金朝在南宋的代理人。故胡寅言痛斥桧的倒行逆施是“挟虏以自重, 劫主以盗权”卷2。朱熹痛心疾首地说:“呜呼!秦桧之罪, 所以上通于天, 万死而不足以赎者, 正以其始则唱邪谋以误国, 终则挟敌势以要君。”卷75均是深中肯綮之语, 击中了要害。 二、 巩固淮水北疆土的需要 要说明岳飞的死因, 其次要明了在金灭亡北宋后为何屡屡提出和谈。 关于这个问题, 要从女真族起兵后的形势说起。完颜阿骨打从1115年起兵反辽开始, 至1125年灭辽。同年金起兵攻宋, 至建炎四年 (1130) , 金攻占了辽的全境, 并攫取了长江以北北宋的国土。完颜阿骨打部原不过是按出虎水畔 (今黑龙江哈尔滨阿城区) 一个人口稀少的部落联盟, 在短短的15年里建国, 并获得这样辽阔的国土, 他是无法有效控制、治理的。故而在靖康元年 (1126) 金军攻占宋东京开封府后, 金军统帅宗杰、宗维一致认为: