刑事附带民事诉讼法律适用问题研究.docxVIP

刑事附带民事诉讼法律适用问题研究 一、 陆廷伟不应当成为刑事附带民事诉讼的适格原告 案例：陈庆长于2003年12月3日驾驶一辆东风商用车从湖北武汉运往湖南临湘。当他到达湖北省咸丰区汀泗桥时，12岁的王晨被一幅违法的汽车借给了道路。为此, 检察机关以陈长青涉嫌交通肇事罪向当地法院提起公诉。经查:陈长青为个体司机, 家庭经济困难, 其所驾驶的东风牌货车为私人老板陆廷伟所有。与此同时, 被害人王晨的父母也以陆廷伟为被告向法院提起刑事附带民事诉讼。在法院审理附带民事案件过程中, 陆廷伟的辩护人提出:陆廷伟不是本案刑事附带民事诉讼的适格被告人, 请求法院驳回原告的诉讼请求。 对于本案刑事附带民事诉讼中究竟应当以谁为被告, 存在着三种观点。第一种观点认为:应当以刑事被告人陈长青为被告。理由是:刑事附带民事诉讼具有依附性, 其前提和主体是刑事诉讼, 在审理过程中应优先适用《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定, 车主陆廷伟既然并非刑事被告人, 就不应当充当“刑事附带民事诉讼”的被告。同时, 根据“过错责任原则”, 车主陆廷伟并无过错, 而刑事被告人陈长青为完全民事责任能力人, 应当为自己的行为承担民事责任。第二种观点认为:应当以车主陆廷伟为被告。理由是:《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第45条规定:“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生